Jag gjorde det här testet för att jag tycker att det är viktigt att partierna tar sig ut till befolkningen och verkligen berättar vad de står för. Det är så mycket där sossarna och moderaterna bara står och berättar vad den andra gör fel, men jag skiter fullständigt i vad den andra gör fel, jag vill veta vad just det här partiet tycker om den här frågan. Det är dessutom viktigt att de gör sin information tillgänglig för alla. När man inte ens kan navigera sig på deras hemsida så har man ju ingen aning om varför man sak rösta på just det partiet förutom att de säger att man ska det. Jag är inte så mycket för parti politik. De brukar oftast bara säga att de står för en sak och sen bestämmer de sig för att göra en annan sak. Min åsikt skiljer sig dessutom ofta från majoritetens, i alla fall när man ser det ur Sveriges befolkning som majoriteten. Jag tycker dessutom att de ljuger och att de ofta glömmer viktiga saker. Det är klart att det är svårt att bestämma vad som är viktigast och att alla har olika åsikter om det men jag håller ändå med om vad det gör. Systemet blir fel när man har flera olika partier men det i slutändan resulterar i att ett parti har mest makt med ett visst stöd från andra partier. Så jag testade dem i hur de får ut sina åsikter. Det är det som är viktigast för dem.

Nu skulle det egentligen vara folkpartiets tur men de kräver att man ska ha en uppdaterad webbläsare vilket jag inte har. Så folkpartiet får helt enkelt stå ut med att bli dragna i smutsen för att de kräver att man ska vara modern och teknisk.

Nu: Kristdemokraterna

En stor fin bild på Göran Hägglund är det första man ser. En glad man som ser ut som apotekaren från desperate housewives. Alltså han som blir kär i Bree, dödar hennes första man Rex, och som hon sen ser långsamt dö av en överdos sömntabletter.

Jag tycker inte om den här sidan egentligen. Jag var inne och letade annan information men hittade ingenting. Oerhört irriterande när jag vill ha svar på en specifik fråga och allt jag hittar är övergripande information om vad kristdemokraterna står för. Jag bryr mig inte riktigt om vad de står för när jag inte kan få svar på min fråga. Allt de säger är att de är ett familjeparti där man sätter familjen först, det är allt. Ge mig mer information! Hur ska ni lösa arbetslösheten eller vad ska ni göra med förbi fart Stockholm? Helt klart den värsta sidan alltså… Den är fin estetiskt sett men jag hittar ingenting.

Femte ut: Centerpartiet

Det första som händer när man går in på hemsidan är att man blir introducerad till en tävling som jag inte riktigt fattar direkt. Så det läggs tid till att lista ut vad det är för något och sen ytterliggare några sekunder till att hitta hur tusan man får bort fönstret. Det är ett sådant där jobbigt fönster som man måste ta bort för att nå den riktigt hemsidan.

De har sin valkampanj på första sidan, precis som MP, lättillgängligt om man vill sprida deras åsikter inför valet. Centern har nog fått tips från moderaterna, de har också filmer att titta på, det går att lyssna och hemsidan finns på teckenspråk. De övriga språken som kan ställa om hemsidan till står dessutom på det språket. Det står alltså inte på svenska att det finns engelska utan det står english. Den går dessutom att ställa om till både samiska och Mäenkeli, alltså tornedalsfinska, vilket i alla fall jag tycker är värdefullt.

Det går dessutom att ställa om kontraster och textstorlek om man vet var man sak titta. Det är en hemsida som är anpassad för att alla ska kunna läsa vad som finns på den, för att alla ska kunna få tillgång till den. Den är väldigt lättnavigerad och seriös men den är inte tråkig för det. Den påminner en hel del om moderaternas hemsida men den skriker inte politik och känns väldigt informativ men på ett enkelt sätt.

Fjärde ut: Moderaterna

Det första jag möts av är en hel del trevliga bilder på första sidan. De har extremt mycket länkar till olika hemsidor där man kan få tag på moderaterna. Blir väldigt överraskad och glad över att de har en dygnet runt TV. Varför är det ingen annan som har tänkt få ut sin politik på det sättet? Vad jag vet är det nästintill bevisat att man tar in mer om man får det genom flera sinnen, alltså bild och hörsel.

Jag blir dock lite nedslagen om att en hel del verkar handla om att trycka ned de rödgröna, varför kan inte alla partier bara koncentrera sig på att få ut sin egne politik istället för att trycka ned varandra? Som det är nu får man ju bara reda på ved den andra gör fel men inte vad de gör som är bra.

Jag gillar dock att de visar upp Fredrik Reinfeldt som en nära vän. Politiker ska vara nära tycker jag och lättillgängliga. Det är en sida som är väldigt seriös men som ändå lyckas få fram samma känsla som miljöpartiet och Vänstern lyckas med, nämligen känslan av att de tycker om mig.

De har också en bekväm pressjour. Skulle vara intressant att ringa till någon av dem och se hur lättillgängliga de faktiskt är. De finns dessutom bilder till alla och många skriver bloggar. Moderaterna har verkligen fattat värdet av att utnyttja alla medel för att nå ut till folket och väljarna.

Tredje ut: Socialdemokraterna

Det här är en seriös sida. Den känns väldigt riktad till en specifik grupp (främst medelålders kvinnor). Jag känner mig oerhört förbisedd. Jag ville bara gå in för att kolla lite enkla saker men istället möts jag av långa texter som bara känns som en pärs att försöka ta sig igenom. Det här är vad jag kallar svårtillgänglig politik. De är inte lika övertydliga och enkla som vänstern och miljöpartiet.

Det går dock att få hemsidan på teckenspråk, vet dock inte hur det går till. De har en del bra länkar på första sidan. För att vara Sveriges största parti så tycker jag att de verkar oerhört dåliga på att försöka få ut sin politik.

Andra ut: Miljöpartiet

Miljöpartiet har som väntat en liknande estetik som Vänstern, alltså man ser direkt att det är miljöpartiet man har kommit till. Allting är väldigt grönt, grön bakgrund och grön text. De har dock sina texter tillgängliga på fler språk än vänstern, bl.a. samiska som ändå är ett erkänt språk i Sverige. De har också en flik för lättlästa texter. Dock har de missat att göra ljudfiler. Ett plus är deras parti politik som är uppstaplad i ämnen, från A till Ö. De har också det vanliga partiprogrammet och så vidare men just det här gör att det blir enklare för privat personer att gå in och se vad MP tycker om en specifik fråga, istället för att leta runt i en evighet innan.

Ett övrigt plus, för min del i alla fall, är deras förklaring till varför de har språkrör istället för en partiledare. De säger att de har två som leder just för att allting ska vara mer jämställt och väldigt solidariskt. Jag tror på det och det känns mer vänster än vad vänsterpartiet är.

Miljöpartiet får också ett plus för att det går att ändra textstorlek. Dock har de färre länkar än vad vänstern har. De känns liksom inte lika tillgängliga som Vänsterpartiet är.

Ha snabbare och tydligare insatser mot ungdomsbrottslighet och ungas missbruk.

Att alla brott ska utredas, även de när förövaren inte är straffmyndig.

Att det ska vara nolltolerans mot våld mot kvinnor och trafficking.

Ha tydligare insatser mot hatbrott, hedersrelaterade brott och sexualbrott.

Satsat så att det kommer att finnas
20 000 poliser innan årets slut.

Påbörjat en reformering av straffen för grova brott.

Sjösatt en nationell mobilisering mot organiserad brottslighet.

Gett polisen möjlighet att använda buggning mot organiserad brottslighet.

Kristdemokraterna säger att den kristna etiken utgör en stor del av den värdegrund vårt samhälle vilar på, och detta kan bl.a. ses i lagstiftningen om svag och sjuka. Kristendomen har också haft en betydande roll för demokratins framväxt i västerlandet och kommunismens sammanbrott.

Att föra detta vitala arv vidare till kommande generationer och lära om den egna historiska identiteten, är en förutsättning för förståelse av människor med andra religiösa och kulturella bakgrunder.

Kristdemokraterna tycker att kyrkor och andra religiösa samfund ska utvecklas i frihet utan statlig styrning, eftersom trossamfunden tillhör det civila samhället. Det offentliga ska komplettera istället för att konkurrera, uppmuntra samarbete och ta vara på det sociala arbete som många kyrkor faktiskt driver.

Kristdemokraterna anser att:

• Kyrkor och andra religiösa samfund ska ges goda möjligheter att verka och utvecklas i frihet utan statlig styrning och i enlighet med sin särart.

Mina tankar:
Tycker det är bra att man får lära sig om olika religioner i skolan som ökar ens förståelse. Även fast jag och kanske många andra, inte identifierar sig med någon religion alls, så är det sant det som KD säger. Kristendomen har varit en stor byggsten i uppbyggandet av Sverige och det genomsyrar idag hela vårt samhälle.

Jag kan hålla med om att staten inte borde blanda sig i trossamfundens angelägenheter, men KD säger också att det offentliga inte ska konkurrera med kyrkan när det egentligen är tvärtom. Ideell välgörenhet och socialt arbete som många kyrkor driver är självklart bra, men kan det inte ersätta den statliga välfärden? Då kanske inte staten känner behov av att täcka de områden? Jag tror att ideellt och socialt arbete leder till att människor får minskat förtroende för staten när de lika gärna kan vända sig någon annanstans.

Utifrån ett personalistiskt perspektiv rymmer ovannämnda feministiska inriktningar så många brister i människosyn, socialfilosofi och politisk analys att de inte är tillräckliga som grund för jämställdhetssträvanden i politik och samhälle."

KD kritiserar dessa och menar att det inte går att få ett jämställd samhälle om man bara följer en av dessa feministiska inriktningar. Men de förklarar inte vidare hur de tycker att man borde göra, vilken sorts feminism de tror på etc. 

KD nämner några punkter de tycker man borde förbättra politiken kring:

Jag tycker att de riktat in sig på fel del. Det är bra att de vill skärpa lagen om sexuellt våld och "våldtäktslagen", som jag här kallar den. Men jag tycker att de borde sikta in sig mer på den formen av förtryck av kvinnor som förekommer i vardagen. Allt med att kvinnor tjänar mindre fastän de ofta går ut med bättre betyg till exempel. Jag tror att de skulle vinna på att inrikta sig på den typen av feministiska frågor som nästintill alla kvinnor känne rigen. 

Erik Slottner från kristdemokraterna skriver:

Kvinnors oro måste tas på allvar. Även om risken för att utsättas för brott inte är densamma så är upplevelsen av rädsla äkta. Kristdemokraterna vill ha  fler lokala och mobila poliskontor som kan ställas upp på brottstyngda platser. Vi vill att kamerabevakningen i Stockholm utökas på otrygga platser. Många kvinnor känner oro att passera mörka platser. Därför måste belysningen bli bättre. Polisens verksamhet Nattknappen dit personer kan ringa kvällstid när de går hem ensamma är en bra verksamhet.

Kristdemokraterna skriver om våld mot kvinnor:

Kristdemokraterna är faktiskt min favorit i ämnet. I alla fall om det de skriver, sen kanske inte så mycket händer i praktiken.

Speciellt tycker jag om att de fokuserar på stöd i rättegångsprocesser för brottsoffer. Frågan om hur kvinnor som har blivit utsatta för sexuellt vålds blivit kränkta i rätten är ganska uttjatad. Men det är bara kristdemokraterna som tar upp frågan i sin politik. De tar även hänsyn till att det kan vara obehagligt att möta den person som har skadat eller kränkt dig.

Det är många partier som har skrivit om en obligatorisk behandling av män vid våld mot kvinnor, men inget parti har utvecklat punkten. Kristdemokraterna skriver lite övergripande om hur de tänker att denna behandling ska gå till och då låter den mer lovande.

Att meddela ett brottsoffer om att ”gärningsmannen” har fått permission eller blivit frigiven tycker jag är en självklarhet. Jag minns ett fall då en man hade dödat sin fru under en permission, och hon hade då givetvis inte blivit meddelad om det. Om hon hade blivit meddelad hade hon kunnat åka hem till en kompis eller något.

Jag läste även någonstans på deras hemsida att de ville ge hundar till personer som har blivit utsatta för brott och har problem med att känna sig trygga. Dessa hundar skulle vara specialutbildade och är tänkt att fungera som en livvakt. Kreativt!

Stefan Nilsson från miljöpartiet skriver:

Arbeta för en stadsutveckling som främjar gång- och cykeltrafik, fler gågator och öppna mötesplatser. Exempelvis fler bostäder (och färre kontor) i City är viktigt, så att mer människor rör sig där vilket skapar trygghet. Vi behöver ha bättre belysning och fler SL-värdar, vilket skulle öka tryggheten i kollektivtrafiken. Samtidigt behövs ett utvecklat samarbete mellan polis, landsting och socialtjänst.

Tyvärr kan jag inte skriva om miljöpartiets politik om våld mot kvinnan, så deras hemsida har bestämt sig för att sluta fungera.

SL-värdar i kollektivtraffiken låter bra. De ger inte samma skrämmande intryck som väktare, så de skulle kunna bidra med trygghet. Men SL måste besluta vad dessa SL-värdar ska ha för ansvar. Jag tycker att de ska precis som nu finnas i bakgrunden. Risken finns att de mer blir som patrullerande poliser och då blir det precis som med väktarna.

Mindre kontor i City och mer bostäder låter trevligt, Det finns få saker som irriterar mig mer än kontor i fina hus. Visst ska personer även kunna ha fina arbetsplatser, men de står övergivna halva dygnet. Jag vet inte däremot om det kan bidra med tryggheten. Det är redan mycket rörelse i City, så det är väl mer en bostadsfråga.

Per Ankersjö från centerpartiet skriver:

Med en genomtänkt stadsplanering kan vi minska känslan av otrygghet. Sterila, folktomma, nedklottrade och skräpiga miljöer bidrar till otrygghetskänslor. Dessa platser kan omdanas, belysas och hållas efter bättre än idag. Ett exempel är Slussen.

En mer levande stad nattetid med generösare öppettider och mer kollektivtrafik ökar tryggheten. Vi vill också utveckla verksamheten med trygghetsnummer. Frivilliga trygghetsvandrare kan också möta upp vid tunnelbanestationer och följa med en bit på vägen hem.

Centerpartiet skriver även om våld mot kvinnor:

Mäns våld mot kvinnor sker ofta inom hemmets väggar. Det innebär att gärningsman och brottsoffer i de flesta fall har en nära relation. Detta leder till låga anmälningssiffror och särskilda utredningssvårigheter. När brottet är begånget är det av största vikt att samhället kan ställa upp för de utsatta kvinnorna. Här spelar såväl kvinnojourerna som polisen en viktig roll som hjälp och stöd. Samhällets åtgärder måste syfta till att begränsa gärningsmannens rörelsefrihet och inte brottsoffrets.

Centerpartiet vill:

• utbilda myndigheter och myndighetspersoner som kommer i kontakt med hotade eller misshandlade kvinnor så att deras kunskaper i ämnet blir större
• ha en ökad forskning om den som misshandlar, om metoder och utveckling av hur en som misshandlas ska behandlas
• garantera brottsoffret rätt till skydd, förtur till bostad och ekonomisk hjälp
• ge hotade kvinnor direkt tillgång till trygghetspaket och larm
• förkorta polisens och åklagarens handläggningstider vad gäller våld i nära relationer
• att straffskalorna för våld mot kvinnor och barn ska förändras så de speglar det allmänna rättsmedvetandet på ett bättre sätt
• att barn som tvingas leva med våld inom familjen även i lagens mening ska anses utsättas för psykisk misshandel
• att besöksförbud ska kunna kompletteras med beslut om elektronisk övervakning

Centern har ungefär samma punkter som de andra partierna har tagit upp, men jag tycker att centern har plockat ur de bästa. Du vill både satsa på kunskap och effektivisera åtgärderna.

Att ge mer stöd åt brottsoffer tycker jag om. En kvinna som blir misshandlad hemma och vill lämna sitt hem, det sista hon borde oroa sig över är att hon blir bostadslös, då tror jag att rätten till bostad kan förändra den situationen. Däremot vet inte jag om det kommer att fungera. Min syn på Stockholms bostadspolitik är inte särskilt positiv och jag tror att det kan påverka skyddet till brottsoffer.

Jag kan inte hålla med Per Ankersjö om att det är sterila, folktomma, nedklottrade och skräpiga miljöer som bidrar till otrygghetskänslor. Jag tror att belysning gör skillnad, men en miljön i sig spelar inte så stor roll. Och Per ser väl inte ur andras perspektiv direkt när han ger slussen som ett exempel på en plats som ska omdanas för att blir trygg. Många håller absolut inte med honom och känner sig trygga på slussen.

Utbyggnad av Stockholms tunnelbana.

Javisst borde man satsa på kollektivtrafik, ett fint och miljövänligt alternativ. Tunnelbanan kan ses som ett utav de mest effektiva av de flesta färdmedel, det är snabbt, effektivt, i ett tunnelbanetåg kan får det plats 1200 personer. Dessa aspekter påpekar även dess miljövänliga effekt (vill bara påpeka det igen).

Socialdemokraterna vill till en budget av 80 miljarder utöka Stockholms nuvarande tunnelbanesystem. Deras förslag är specifikt följande:

Socialdemokraternas förslag

• Öppna fler sekundäruppgångar
• Ökad kapacitet på röd linje
• Tunnelbana till Nya Karolinska och Norra Stationsområdet
• Blå linje till Barkarby pendeltågstation och Ikea/Barkarby handelsplats
• Tvärförbindelse mellan Hjulsta och Akalla
• Öppna Kymlinge station – ”Spökstationen”
• Förläng gröna linjen från Hagsätra till Älvsjö
• Sekundärentré Farsta strand
• Tredje spår från Hässelby strand
• Tunnelbana från Karolinska till Danderyd
• Tunnelbana till Täby och Arninge
• Tunnelbana till Nacka och Värmdö
• Ny förbindelse mellan Liljeholmen och Fridhemsplan
• Tunnelbanering

http://www.dn.se/sthlm/sa-vill-socialdemokraterna-bygga-ut-stockholms-tunnelbana-1.1111983

Huvudstaden Stockholm expanderas ständigt såsom att befolkningsökningen har ökat markant, så varför borde inte tunnelbanenätet utökas när vi är i behov av det? Endast en ny station har upplåtits i Stockholms tunnelbanenät sedan 1985 då folkmängden i Stockholms län var 1 578 299 personer. 2005 låg den siffran på 1 889 945, och siffran bara stiger. Därför förespråkar jag en utbyggnad.

(Statistik från statistiska centralbyrån)

Självaste Jan Björklund, utbildningsminister och partiledare för folkpartiet med en strikt militär bakgrund, kom 2006 med ett förslag om könsuppdelade klasser. Kvarsittning, fler olika betyg, tidigare betyg och könsuppdelade klasser är något Jan Björklund förespråkar.

År 2006 öppnade han upp förslaget om könsuppdelade klasser i de svenska skolorna. Argumentet bakom uppdelningen är att det gynnar båda könen och leda till bättre resultat.  Ett mycket kontroversiellt förslag,

”där Björklund påpekar skillnaden i mognad hos pojkar och flickor. En uppdelning av mer praktiska ämnen, som exempelvis kemi, kan därför gynna båda könen och leda till bättre resultat, anser han”

http://www.oppositionen.se/2006/10/19/bjorklund-kan-tanka-sig-dela-in-skolor-i-flick-klasser-och-pojk-klasser/

Med gymnasieutbildning, militärtjänst samt militärutbildning i bagaget tycker Björklund att man kan ”pröva” könsuppdelade klasser.
    Att diskutera folks bakgrund när man talar om aktuella frågor är oftast inte acceptabelt, men när han föreslår sådana förslag utan (så vitt jag vet) akademiskt prövade pedagogiska kunskaper blir jag främst arg. Ska barn och ungdomar utsättas som simpla försökskaniner och individer för att pröva hans tes.

Borde det inte vara skolans åliggande uppgift att se till att alla elever får lov att utvecklas oavsett mognadsgrad? Borde det inte vara skolans ansvar att lära eleverna samarbeta oavsett vissa skiljaktigheter som exempelvis ens kön?

Fortfarande existerar det löneskillnader mellan män och kvinnor. Såsom att det fortfarande sitter en övervägande majoritet av män i beslutsfattande positioner inom diverse företag och inte minst inom politiken. Att Sverige inte är helt och hållet jämställt måste nog ändå fastslås, så hur skulle könsuppdelade klasser påverka utvecklingen av jämställdhet. Enligt Yvonne Hirdman skulle antagligen det osynliga genuskontrakt som existerar mellan könen förstärkas. Denna sociala konstruktion vi tar med oss från skolan med könsuppdelade klasser skulle förstärka skillnaderna snarare än att förstärka likheterna.

Yvonne menar även att det är könsnormerna som håller kvar oss i ett ickejämställt samhälle. Uppdelade klassen kan knappast resultera i någonting annat än fasthållandet av dessa könsnormer. För att frigöra oss från normerna måste vi förstärka våra likheter könen emellan och denna positiva utveckling gentemot jämställdhet uppnås nog
snarlikt inte med könsuppdelade klasser.

Lars Vilks, den svenska konstnären som skapat internationellt tumult efter hans publicerade bild utav Muhammed föreställande en rondellhund som publicerades i Nerikes Allehanda. Självutnämnd förespråkare för demokrati och yttrandefrihet har han uppmärksammats igen när han under ett besök på Uppsala universitet blev utsatt för glåpord och överfall under sin föreläsning. Detta efter att han visat en film där homosexuella män i sexuella positioner ses med ansiktsmasker föreställande profeten Muhammed. Det är beklagligt att folk väljer att lösa konflikter med våld och hot, men det är inte det som är den huvudsakliga problematiken i situationen. Trots provocerandet av så många muslimer världen över har Lars Vilks rätt att avbilda det han ritade är självfallet en del utav yttrandefriheten. Men problemet och frågan som borde ställas är vart går gränsen och i vilket syfte?

Min tolkning är att trots vår starka och väletablerade yttrandefrihet i Sverige, ska den inte dras till sin gräns och utnyttjas endast för att provocera och såra individer. Exempelvis individer som finner det otroligt kränkande att få sin profet avbildad som en rondellhund.

Det är inte lätt att definiera konstens syfte. Men den kan ses som medel för att tolka sin omgivning och kritiskt granska och ja, provocera för att få fram reaktioner, men inte nödvändigtvis såra. Borde inte den genomslagskraft konst innehar användas i ett ädlare syfte? I Lars Vilks fall har konsten som medium kanaliserats helt och fullt komplett fel. Den konstnärliga yttrandefriheten har använts i avsikt att nedvärdera och förstärka fördomar gentemot en hel religiös samhörighet. Han utnyttjar yttrandefriheten som mänsklig rättighet för att nedvärdera ett folk och en religion, parallellt görs detta när klyftan emellan den muslimska och västerländska världen redan är bred. Avståndet ökas i och med hans tolkning utav den konstnärliga yttrandefriheten och spär på den bilden att vi i väst är inskränkta och saknar hövlighet för muslimer och deras tro.

Det han gjort är i min uppfattning både obefogat och ytterst respektlöst, hans bidrag till yttrandefriheten är för mig obetydlig. Det är nödvändigt och vi måste sträva efter att ha en stark yttrandefrihet, därför är det han gjort inte illegalt eller straffbart. Men precis som att det är viktigt att ha en orubblig yttrandefrihet i ett samhälle är det viktigt med en genomgripande respekt gentemot folk i sin omgivning för att ett så tolerant samhälle som möjligt ska kunna frodas.

http://www.dn.se/nyheter/sverige/vilks-overfallen-under-forelasning-1.1092322

Omkring 29 100 fall av misshandel mot kvinnor över 15 år anmäldes under 2009. (BRÅ) Så inleds Brås (brottsförebyggande rådet) rapport publicerad i februari 2010 under deras tema: våld mot kvinnor. Vidare går det att läsa om att antalet anmälda fall av kvinnomisshandel har ökat under lång tid. Att fler fall har anmälts kan förklara ökningen, och att mörkertalet har minskat.  Statistiskt sett har de polisanmälda misshandelsfallen mot kvinnor ökat med 150 procent sedan år 1982. Sedan år 2000 fram till 2007 har ökningen varit 31procent.

http://www.bra.se/extra/pod/?action=pod_show&id=7&module_instance=2

Att de anmälda misshandelsfallen mot kvinnor har ökat markant ses på statistiken given av BRÅ . Miljöpartiets förslag för att stödja offer såsom att motverka kvinnomisshandel inkluderar: kriscentrum för kvinnor, kvinnojourer, tjejjourer, kvinnoforum och ideella föreningar.  Enligt partiet kompletterar dessa nämnda verksamheter varandra, de blir tillsammans en ”grundpelare” för de alternativ som finns att tillgå för utsatta kvinnor. De sätter även krav på kommunerna i fråga och de tar upp några riktlinjer. Exempelvis:

att kommunen gör en kartläggning avseende behovet av skyddsboenden/lägenheter som uppstår i samband med kvinnomisshandel

att kommunen i samverkan med övriga aktörer på bostadsmarknaden finner långsiktiga lösningar till bostadsproblematiken för våldsutsatta kvinnor

att kommunen ska intensifiera det förebyggande arbetet mot kvinnovåld

 http://www.mp.se/templates/mct_177.aspx?number=146264

 I rapporten ”Allians för jämställdhet” som går att finna på moderaternas hemsida står det om hur de har tacklat problemet samt framtida förslag. De påpekar bland annat hur de för första gången har inkluderat och omfattat hedersrelaterat våld och förtryck samt våld i samkönade relationer i det samlade arbetet mot våld mot kvinnor.

 De vill främst satsa på utbildningsinsatser, lagändringar (främst inom socialtjänstlagen), skydd och stöd, insatser för förövarna, bekämpa prostitution och människohandel för sexuella ändamål.

 http://www.moderat.se/web/om_jamstalldhet_1.aspx

 Alla åtgärder som gynnar utsatta individer, kvinnor i detta fall är alltid något positivt. Båda partierna skriver att det handlar om en jämställdhetsfråga, där kvinnorna förlorar sin frihet och integritet. Eftersom alliansen rapport är lite längre står det mer utförligt om deras önskade åtgärder. En stor aspekt tycks vara utbildning, de har satsat på att utbilda både anställda inom olika professioner och ideellt engagerade.

 Miljöpartiet har möjligtvis inriktat sig på mera ”akuta” åtgärder, de förespråkar starkt olika jourer, tillfälliga boenden och stöd. Även om de ser brister i vissa av dessa samlingsplatser för kvinnor som att de inte alltid är bemannade eller att telefontiderna är få. Så ser de potential i en satsning och utbyggnad.

 Som kvinna, utsatt för våld, ensam, utblottad och rädd måste nog det vara svårt att ta första steget till att få hjälp. Därför kan jag tänka mig att sådana samlingsplatser för utsatta kvinnor som miljöpartiet beskriver är underlättande i en sådan tung situation. Om det bara är muntligt stöd och uppmuntring som behövs kan det tillgodoses, men även mer akuta fall där man som kvinna kan få stödboende. Dock mer långsiktligt sett är utbildning alltid hållbart, att utbilda personer som möter utsatta kvinnor kan med rätt kunskap hantera situationen bättre, så att i slutändan den utsatta får den hjälp som behövs.

Att dela filer eller att inte dela filer? Idag i Sverige, ses olaglig fildelning som ett brott gentemot upphovsrätten. Upphovsrätt innebär att den individ som har skapat ett verk, av valfritt syfte och ämne också ska ensamrätt att bestämma hur detta verk får användas. De äger dess rättigheter.

Vida, runtomkring, överallt i hela världen förs diskussioner huruvida man ska hantera det nya ”hotet”. De flesta berörs, antingen som illegal nerladdare och spridare eller som upphovsrättsinnehavare. I bara Sverige illegaliseras flera miljoner människor.
     Inom Sveriges gränser så har de olika politiska partierna synpunkter såsom önskade åtgärder. Den sittande regeringen, moderaterna anser att upphovsrätten även ska respekteras på internet. Inom ramen för EU bör Sverige: ”verka för att det blir en rimlig balans mellan skyddet för upphovsmännens egendom och den personliga integriteten i frågor som rör olaglig fildelning”.

Detta går att finna på deras hemsida, ganska så intetsägande, men moderaterna tydliggör även strakt att rättighetsinnehavarna ska kunna använda civilrättsliga åtgärder. Detta genom att ge rättighetsinnehavaren befogenhet att efter prövning av domstol få ut uppgifter om vem som finns bakom den IP-adress som begått ett intrång.

http://www.moderat.se/web/om_olaglig_fildelning.aspx

Parallellt distanserar även socialdemokraterna sig gentemot dem som menar att det i en grundläggande aspekt ska vara tillåtet att nedladda upphovsrättsskyddat material. Utan att kreatörerna till verken i fråga får betalt. Liktidigt vill de satsa på att öka tillgängligheten till musik, film, konst, utställningar och annan kultur utan att ”integritetsskyddet urholkas”. De menar även att de restriktioner som FRAs övervakning och Ipred - lagen inte får försumma grundläggande medborgerliga rättigheter, och bara får ske efter en rättslig och rättssäker procedur. Därför vill de skaffa ”ett skyddande öga” i form av en samlad integritetsombudsman i EU som ska alarmera när det uppstår en situation som är i behov av ytterligare skydd för den enskildes privatliv.

 På socialdemokraternas hemsida går det att läsa följande punkter i artikeln ”Kulturfrågorna ska prioriteras” där de sammanfattar kulturfrågan i debatten om illegal nedladdning.

Viktiga beslut på kulturområdet:

• Prioritera kultursatsningar både i kommuner, regioner och staten.
• Motverka allt för skilda och höga avgifter till musik- och kulturskolan.
• IPRED bör förändras så att rättssäkerheten och integritetsskyddet stärks, samtidigt som upphovsrätten värnas och kulturskaparnas rätt att kräva ersättning för sina verk garanteras
• En upphovsrättskommission för att belysa frågor om upphovsrätt, fildelning, teknisk utveckling och integritet ska inrättas.
• En integritetsombudsman ska inrättas.

 http://www.socialdemokraterna.se/media/pressarkivet/nyhetsarkivet-2001--/kulturfragorna-ska-prioriteras--okad-tillganglighet-i-fokus/

http://www.socialdemokraterna.se/var-politik/featureartiklar/arkiv/s-kraver-integritetsombudsman/

Så åter till det ursprungliga, att dela filer eller att inte dela filer? Låt mig bara börja med att påpeka den påtagliga och enligt mig konstiga fördelningen av allas leverbröd, nämligen pengar. Jag tycker inte om det faktum att om du gör en hitlåt (vägen dit är säkerligen hård) så kan du leva ett mer än gott liv livet ut grundat på inkomsten från en låt. Jag gillar inte tanken på att doktorer kan rädda liv dagligen men får fortfarande inte tillräckligt i jämförelse. Jag stödjer inte denna dyra kultur, där mindre arbete belönas med en massa cash. Exploatering på hög nivå. Denna ojämna fördelning av resurser, såsom pengar är inte eftersträvbart såsom att det inte är socialt gynnsamt då klasskillnader bara ökar i takt med en sådan utveckling.  

Det känns en aning bakåtsträvande att försöka stoppa så oändligt många människor som laddar ner filer på nätet. Fildelning är enligt mig innovativrikt, och ger möjligheten för folk att ta del av kultur som de i annars fall inte kanske hade haft råd till att ta del av. Filmer, musik, böcker ect är kultur, kultur från hela världen som finns tillgänglig för hela världen. Alternativ som Spotify är väl ett exempel på hur problemet borde lösas, snarare än att illegalisera miljoner med människor ges liknande alternativ. En annan faktor som påpekar fördelarna med elektronisk fildelning är att det är mycket mer miljövänligt.

   Som motreaktion till den ökade fildelning höjs kostnaderna på kulturverktygen. Många förlorar även sina jobb i och med den minskade försäljningen. Dock kan detta ses som en möjlighet för förändring, en förändring som innebär att pengarnas fördelning blir mer rättvis och få jag dra det så långt att fildelarutvecklingen till och med på lång sikt kan minska klassklyftorna. En möjlig konsekvens kanske, men vinner vi mer jämlikhet till priset av kulturen? Kommer den att försvinna i och med det minskade stödet av dess produktion? Enligt Svd:s artikel ” Fildelning minskar inte skivförsäljningen” precis som titel så minskar inte skivförsäljningen inte av fildelning. Artikeln grundar sig på en undersökning som är gjord av KTH samt Uppsala universitet.

”Forskarna påpekar att skivförsäljningen inte alls gått ner i alla länder. I exempelvis Storbritannien och Frankrike, där fildelningen också är omfattande, har försäljningen tvärtom ökat”

http://www.svd.se/kulturnoje/nyheter/fildelning-minskar-inte-skivforsaljningen_478175.svd

Så fortsätt för all del att dela filer, för kulturen såsom ett mer jämliktsamhälle, sharing is caring.

Är SD ett rasistiskt parti? Främlingsfientliga är dem i alla fall definitivt, för de delar upp i vi och dem när det skiljer på kulturer som de gör och är minst sagt separatistiska. Till exempel har det uttalat sig som sa att invandringen ska begränsas från avlägsna länder, medan invandringen från närstående länder inte är lika ”farlig” eftersom deras kultur är närmare vår. P1-programmet Kaliber har låtit tre journalister bli medlemmar i SD för att på möten kunna spela in vilka åsikter som lyfts fram och mycket riktigt kom det fram saker som att ”Titta på de här somalierna. De har redan tio barn. Och alla de här tio ungarna ska ha tio tolv ungar de också. Fy fan, alltså” och ”De som kommer från de här länderna är väldigt råa och riktiga barbarer...(skratt). De är det, de har det i ryggraden”. På partiets hemsida går att läsa att paritet tar avstånd från rasism, men det är ju inte konstigt att åsikter som dessa kommer fram på mötena eftersom att det är sådana väljare partiet lockar på grund av invandringspolitiken SD för.

Det är normalt att utgå ifrån att ens egna sätt att leva på är det rätta sättet och SD vill troligen bevara det svenska samhället och kulturen eftersom det är vad de växt upp med och ser som rätt, när sedan folk kommer hit och hotar detta, måste dem bort.  Det är viktigt att komma ifrån detta tänk och förstå varför det skiljer sig mellan oss och acceptera att det ena alternativet funkar för några, medan andra vill ha det på annat sätt.

Ett problem SD har är att folk ser dom som ett enfrågeparti, invandringspolitiken, och troligen är det också detta som lockar många som stödjer SD.  Jimmie Åkesson lockades utöver hur paritet står i invandrarfrågan också av hur det ställer sig i frågan om EU. SD anser att EU är överstatligt och strävar efter att återskapa ett tryggt svenskt Sverige, ett europeiskt Europa och ett mellanstatligt samarbete utan tvingande överstatlighet och vill därför gå ur EU eftersom dom anser att EU kväver medborgarnas inflytande över det svenska samhället – regeringen ska vara det högst beslutande organet.

Andra frågor paritet driver är för en trygg och värdig ålderdom, krafttag mot brottsligheten, värdig vård för alla, en trygg och kunskapsinriktad skola för alla, en levande landsbygd och ett djurvänligt samhälle, en ansvarsfull och hållbar miljö- och energipolitik samt jämställdhet och ökad trygghet för landets kvinnor.

Utan att gå in närmare på dessa ser det ju ganska bra ut, men för mig spricker allt när man vet hur deras invandringspolitiska program ser ut. Jag skrev i föregående inlägg att det var konservativa, något den sistnämnda frågan går emot lite. Glädjande nog finner man också när man går in och läser vidare om detta att de vill öka stödet för invandrarkvinnor som utsätts för hedersrelaterat våld genom att göra en offensiv emot detta.

Något de ytterligare tycker i denna fråga är att man ska avveckla skatte det skattefinansierande stödet till genuspedagokik och annan verksamhet där staten med utgångspunkt i verklighetsfrånvända politiska teorier försöker experimentera med, eller ändra, på barns och ungdomars beteendemönster och könsidentitet. Själv tror jag att exempelvis genusdagis gör gott i frågan om jämställdhet. Det känns som att de säger emot sig själva lite när dem vill öka jämställdheten men fortfarande uppfostra barnen så att det blir kvinnor och män, inte för att det hindrar jämlikhet, men det blir fortfarande en uppdelning. De är dem sannerligen bra på, att dela upp folk i olika kategorier.

I en artikel från tidningen Fokus finns en artikel om rädslan för Sverigedemokraterna. Det står om att det är svårt att hantera dem och bemöta deras ideologi och människosyn. Jag visste inte själv om jag kunde välja att skriva om det.

Den största skräcken är hur regeringsbildningen kommer komma att se ut om SD kommer in i riksdagen, då Jimmie Åkesson kan sätta blockpolitiken ur spel, eftersom det inte blir någon klar majoritet.

Vidare skräms riksdagspartierna av Sverigedemokraternas framväxt, de är rädda att förlora väljare. På en kongress förra hösten försökte partiledningen poängtera att man inte stod långt ifrån socialdemokraterna, men nu försöker de istället locka borgerliga väljare.

När jag snabbt skummar igenom sidan om var SD står i olika frågor drar jag kopplingar till Kristdemokraterna. För precis som KD anser SD familjen vara oerhört viktig och man ska värna och slå vakt om den. Det är följaktligen också konservativa vad gäller hela grejen med att man ska bevara Sverige svenskt och helt enkelt leva kvar i det gamla. De vill också se en upprustning av försvaret. Som jag tidigare skrivet känns det som att sådant bara skulle skapa konflikter, om vi alla ska leva på varsitt håll och bli starka nationalstater. Som under Kalla Kriget där det hela tiden rustade och ville överträffa varandra. Nåväl, konservativa är det i alla fall, och det är mer blått än rött.

Den 6 Mars uppgav arbetsmarknadsminister, Sven Littorin, att den borgliga alliansen inte kommer att driva frågan om obligatorisk arbetslösförsäkring (a-kassa) inför valet i september. Detta betyder att de kommer att bryta det löfte de gav i regeringsförklaringen. Folkpartiet och Centerpartiet vill hålla fast vid det gamla vallöftet, trots att regeringen misslyckades med att införa reformen. Dock krävs en enighet över de politiska blocken för att införa en obligatorisk a-kassa, enligt arbetsmarknadsministern.

”Det är ett problem att så många står utanför a-kassetryggheten. Så det här är en angelägen reform som vi vill driva på för att genomföra”, säger Folkpartiets partisekreterare Erik Ullenhag.

”Det är dumt att redan nu stänga några dörrar. Vi i alliansen har gjort mycket i den här frågan. Vi måste avvakta vad den nya utredningen kommer fram till”, säger Centerpartiets ekonomisk-politiske talesperson Roger Tiefensee.

Centerpartiet vill helst att a-kassan slås ihop med sjukförsäkringen och därmed blir allmän.

Som det ser ut i dag lönar det sig mer att vara sjuk än arbetslös eftersom sjukpenningen ligger på 80 % av lönen.

Vad anser jag?
Obligatorisk a-kassa gör att alla kommer att kunna få ersättning per dag, olika mycket beroende på tidigare lön. Men detta genom att alla tvingas vara medlem i a-kassan och betala en avgift varje månad. Är detta bra eller dåligt? Att tvinga någon är väl aldrig bra. Men samtidigt är det många som inte är med i a-kassan för att de där hundralapparna känns onödiga och som något man kasstat i sjön. När den dagen dock kommer - vilket den kan göra så lätt - att man står där utan arbete så är det tacksamt att ha varit med i a-kassan. Då man får som minst 320 kr/dag och som mest omkring 18 000 per månad före skatt. År 2008 drog sig ca 400 000 ur a-kassan då avgiften höjdes vilket innebar att en miljon svenskar inte var med i a-kassan.

Jag vet nog inte riktigt vad jag anser om det hela, det kan väl både vara bra och dåligt med obigatorisk a-kassa.. Men jag tycker att ett parti inte ska kunna bryta ett löfte de gav i regeringsförklaringen. Vad är meningen att rösta fram ett parti för deras åsikter, förändringar och förbättringar, när de ändå inte tänker hålla sig till dem?

”Vänsterpartiets huvudprojekt är att bygga världens bästa välfärd, och det utan vinstintressen”, säger Ulla Andersson i budgetdebatten som sändes den 15 april.

”Vi behöver ge varje barn de bästa tänkbara förutsättningarna att utvecklas. Vi behöver en sån kvalitet i äldreomsorgen att var och en av oss kan se fram mot ålderns höst utan oro. För det behöver vi prioriterar fler anställda framför skattesänkningar.”

Vänsterpartiet kommer även lyfta fram frågan om privatiseringar i valrörelsen.

”Du ska kunna veta att läkaren som behandlar dig inte har några företagsekonomiska intressen, utan bara ditt bästa för ögonen. Du ska kunna veta att apoteket du går till inte försöker sälja på dig den medicin de har störst vinstmarginal på. Du ska veta att de du möter inte är där för att tjäna pengar på dig utan de är där för din skull.”

”Det behövs en grundlig uppgörelse med hela det sätt att tänka regeringen har etablerat, där misstänksamhet mot den som hamnar i svårigheter är ledstjärnan. Vi behöver bygga samhället på förtroende mellan människor”, säger Ulla Andersson.

Mina tankar:
Tycker vänsterpartiets välfärspolitik låter rimlig och skulle även fungera som lösning på fler problem, som arbetslöshet. Men är också positivt inställd till privatiseringar, så länge det inte har att göra med vården. Precisa som Ulla Andersson säger vill jag ju att läkarens högsta prioritet ska vara min hälsa och inte hans/hennes vinstvilja.

Helheten är viktig för miljöpartiet när det kommer till jobb. Det ska finnas balans mellan arbete och det övriga livet och inte bara handla om lön.

·  Med miljödriven utveckling ska fler jobb skapas, då den ekonomiska utvecklingen förutsätter ekologisk hållbarhet.

·  Miljöpartiet vill också stödja små- och medelstora företag som är inriktade på konsumentorienterade tjänster.

·  Skolan, vården och omsorgen behöver stärkas. Fler behöver arbeta i den gemensamt finansierade sektorn.

·  Många arbetar för mycket när det finns de som saknar arbete helt. Det är resursslöseri när vissa människor blir sjuka av för hög arbetsbelastning, samtidigt som andra mår dåligt av arbetslöshet. Miljöpartiet vill fördela arbetet bättre genom att sänka normalarbetstiden till 35 timmar i veckan och på sikt sänka det till 30 timmar.


Mina tankar: Jag tror inte att lösningen på arbetslösheten är sänkt normalarbetstid. Enligt miljöpartiet låter det som att alla de med heltidsjobb blir sjuka och måste/vill arbeta mindre pga detta. Men vill de jobba mindre och få mindre i lön? Att jobb inte bara ska handla om lön, som MP nämner, är en orimlighet som många aldrig kommer att få uppleva. Jag tror inte på att fokusera på de som faktiskt redan har jobb, i frågan om att lösa arbetslösheten.

Nu är jag tillbaka efter lång tid av tystnad. Jag inte riktigt vetat vad jag ska rikta in mig på, men nu tänker jag skriva om det som jag tänkte från början, nämligen Kristdemokraternas familje- och jämställdhetspolitik eftersom efter att ha läst under båda rubrikerna insett att de går hand i hand. Jag kommer att skriva om familjen, jämställdhet, äktenskap och kommer även att nämna hbt-frågan. Så, nu vet ni var ni hittar mig framöver, nämlingen i vitsippsbacken bland alla kristdemokrater! 

en liten attack mot de rödgröna för deras idé idag å så en liten nål mot moderaterna. en av dagens lokala gyheter är att de inte riktigt har levt upp till sina mycket mycket blygsamma miljömål. i o försig var inte miljöfrågan lika het för 4 år sedan men ändå!

Fredrik Reinfeldt är moderaternas partiledare och också vår stadminister. Jag blev inspirerad av inlägget som handlade om Maud här på bloggen, därför tänkte jag (med mitt fokus på moderaterna) skriva ett litet kort inlägg om Fredrik själv.

Bland annat har Fredrik gjort lumpen i Kiruna , och inte nog med det, som ung spelade han basket i klubben "Tensta Tigers". Han är även mycket kreativt lagd, teateruppsättningar och kabaréer deltog han ofta i under sin ungdomstid, stå på scen är alltså ingenting som är nytt för Fredrik.

Liksom många andra ångrar Fredrik att han försummade och slutade studera franska, vilket är förståeligt med tanke på vilket världsspråk det är, och hur viktigt det är inom politiken.
Fredrik har ett stort matintresse, bland annat gillar han korvgryta, skaldjur och pasta extra mycket. Men även då han blir glad när han får i sig en bit mat finns inget som gör honom lyckligare än vad hans barn gör.
Det är inte särskilt förvånande att Fredriks favoritämnen i skolan var samhällskunskap och historia, inte heller så förvånande att han skulle vilja träffa Abraham Lincon...

Mina tankar:

Jag tycker personligen att Fredrik verkar vara en familjekär och härlig politiker. Han är inte rädd för att berätta om sitt privatliv, han ska bland annat ha nämnt att han ibland tar ut sina barn på trädgården och går en sväng när han tycker de har varit inne för länge. Mina reflektioner angående Fredrik har ingenting med hans politik att göra, jag tycker enbart att han är en trevlig kis- mina åsikter om moderaternas politik kan ni se mer av i mina andra inlägg.

Sverigedemokraterna växer sig hela tiden större. Främlingsfientligheten har ökat radikalt och intresset för SD måste, som jag nämnde i tidigare inlägg, visa på ett missnöje bland folket med den nu förande invandringspolitiken.

Under riksdagsvalet 2002 fick Sverigedemokraterna 1,4 procent(=76 300 röster) och 50 mandat runt om i olika kommuner.

Resultatet av valet 2006 visar att partiet växt. De fick då 2,9 procent och drygt 280 kommunala mandat i hälften av Sveriges kommuner. Dessutom tog partiet plats i tre olika landsting.

Jimmie Åkesson är sedan 2005 partiledare för SD. Det som lockade honom till partiet var ju till stor del invandringspolitiken de för, men främst paritets syn på EU. Under valet 2006 var han den tredje mest kryssade politikern i hans hemkommun – Sölvesborg.

För att utveckla var det står i frågan angående invandring spinner jag vidare på det. SD talar om att det är svårt att integrera så många människor på en gång, men de är inte heller för integration i mindre mängd eftersom dem är emot mångkultur. Det tycker istället att invandrarna ska assimileras och bli precis som oss och ta oss åt våra värderingar. Lite som att ska du ha din kultur får du flytta hem.

Jag kan tycka att vad gäller exempelvis lagar ska invandrare anpassa sig efter vad som gäller här i landet. För det är inte okej med till exempel tvångsgifte av minderåriga. Det förekommer klagomål på att moskéer byggs i Sverige. Men det är faktiskt ingen som tvingar någon att gå dit, så jag förstår inte riktigt hur det kan störa så mycket. Det är fin byggnad en icke-utövande av religionen inte behöver besöka. Och det hindrar inte oss från att gå i kyrkan. Återigen måste vi lära oss leva sida vid sida och acceptera våra olika kulturer.

Fastighetsavgift för flerbostadshus: 1 272 kronor per bostadslägenhet, men högst 0,4 procent av taxeringsvärdet.

Jag blir rörd till tårar! Jag har äntligen efter veckor av letande hittat partiet för mig! Under en flik på hemsidan hittar jag "Våra viktigaste områden" och vad döljer sig där tror du?

1. Värdig vård och omsorg (äldrevård)
2. Valfrihet för familjen
3. Blomstrande näringsliv

Eftersom det var så jäkla fint skrivet så copy pastear jag hela skiten:

"Många människor känner idag en oro inför det egna åldrandet och kvalitén inom vård och omsorg. Kristdemokraterna vill slå vakt om en trygg, medmänsklig och gemensamt finansierad omsorg för den enskilde patienten och anhöriga.

Varje människas absoluta, lika och unika värde måste alltid vara vägledande. Detta innebär att alla människor ska ha lika rätt till vård och behandling oavsett ålder och andra förutsättningar. Det gäller inte minst den långvarigt sjuke som inte alltid orkar höja sin röst för att kräva sin rätt.

Vi vill sätta människovärdet i centrum och utöka rätten att välja hur den egna vården ska utformas. Genom vår värdighetsgaranti vill vi också säkerställa en trygg grundnivå för alla inom äldrevården."

Men sen faller det, det står inget mer. Inget konkret över hur de ska nå sina mål eller vad de ska förbättra. Det är kankse lite av den konservativa charmen, förändra ingenting så blir det alltid bra. Men det var faktiskt Kristdemokraterna som var först med värdighetsgarantin, något som tillexempel Moderaterna också gillar. Den innebär att de gamla ska få ett så meningsfullt liv som möjligt enda till slutet. Det handlar om de äldres och deras närståendes inflytande över vilka hjälpinsatser som behövs, hur de bör utföras och när och av vem/vilka som arbetet ska utföras. Individanpassning och egna val är nyckeln till detta.

Anna Funderar

Ja ni, jag skiter i det här. Jag orkar inte längre. Det här är meningslöst. Eftersom de inte säger ett jävla skit så kommer inte jag heller göra det. Så det så.

Moderaterna – våra äldre

Moderaterna som många andra partier talar ofta om trygghet och så även här. De vill att alla ska kunna åldras i trygghet. De talar om att vår befolkning blir äldre och äldre och att samhället på så vis får högre krav på sig.

Moderaterna vill se att den äldreomsorg som behövs bestäms av den enskilde individen. En person som är 40 kan inte bestämma över hur en 85 åring vill ha det o.s.v. Det ger ett exempel som lyder: att vi idag väljer vilken mobiloperatör vi vill ha, försäkringsbolag eller bostad, men att man glömmer bort att fråga vad de äldre vill ha. Om de t.ex. trivs på sitt ålderdomshem eller om de kanske känner sig ensamma.

Regeringen vill införa en lag som kallas LOV, lagen om välfrihetssystem. De vill att de äldre ska få bestämma över sin egen situation och om vad de vill ha för omsorg. Om de äldre inte trivs med sin omsorg eller boende ska de kunna välja bort det.

Moderaterna talar om medarbetarnas villkor och menar att det kanske är många som jobbar inom äldrevården som har bra idéer och att medarbetarna själva skulle kunna starta omsorgsföretag. Det här är det bästa för både medarbetare och för patienten. De kommer tillbaka till sin arbetspolitik som många gånger förr som bygger på entreprenörskap och eget företagande för den största möjliga växande ekonomin.

Moderaterna tycker att det skulle behövas en modernare äldre – politik eftersom äldre människor har exakt samma personliga behov som unga människor har. De talar om ett glapp som finns mellan hemtjänsten och äldreboenden. Man kanske är frisk nog för att bo hemma, men för trött för att gå ut och då blir man väldigt ensam eftersom den enda sociala kontakt man har kanske är med hemtjänst personalen. Deras förslag är att skapa ett trygghetsboende där äldre kan bo tillsammans, men alla får en varsin lägenhet/rum, men man äter tillsamman och blir därför inte lika ensam.

Moderaterna vill:

§  Öka valfriheten inom äldreomsorgen.

§  Införa en värdighetsgaranti som ska gälla alla äldre.

§  Skapa nya former av boenden.

§  Öka läkartillgången och utveckla den sociala delen i äldreomsorgen.

§  Satsa på anhörigvården för att underlätta för den som vårdar en närstående.

Moderaterna vill att vi ska leva i ett samhälle som bemöter människor utifrån de individer de är och att alla ska få leva och älska den man vill. Vi ska leva i ett samhälle där man får vara den man är. De strävar mot ett öppet samhälle.

Man ska ha respekt för medmänniskor oberoende av vad de har för sexuell läggning eller kön och inför lagen ska vi alla vara lika. De talar om en ny diskrimineringslag som starkare ska stå upp mot diskriminering.

Moderaterna är för att könsneutrala äktenskap och anser att det är något som borde godkännas i hela EU. Det ska inte spela någon som helst roll ifall man ingår äktenskap med en av samma kön eller inte. Vilken sexuell läggning man har ska heller inte påverka fallenheten att bli förälder. De är för att alla HBT personer ska få adoptera och att lesbiska ska få insemineras.

När moderaterna talar om skolan och HBT säger de att det är viktigt med HBT frågor i undervisningen för att kränkningar mot HBT personer ska bli färre. Det är därför viktigt att läraren är undervisad i detta och på så vis kan lära vidare.

Moderaterna vill:

§  Eftersträva ett samhälle där alla bemöts med respekt.

§  Att registrerade partnerskap och samkönade äktenskap ska erkännas i hela EU.

§  Införa en modern sexualundervisning.

Tycka:

Jag tycker att det de skriver är vettigt och bra. Jag håller med dem på alla punkter, men undrar egentligen vad av detta som dem har genomfört? Det står moderaterna vill, inte moderaterna har.

Moderaterna anser att människans frihet är oerhört viktig och menar att brottslighet och våld inkräktar på det. De vill att man ska leva i ett tryggt land där många brott klaras upp och brottsligheten minskar. En central åtgärd är att få fler i arbete och att satsa mer på skolan. Det är en bra grund att stå på för att minska brottsligheten.

De vill som Folkpartiet att det ska bli fler poliser för att öka tryggheten och i år kommer det att finnas 20 000 poliser, alltså 3000 fler än vi regeringsskiftet för fyra år sedan. De vill att fler poliser ska finnas på plats om ett brott begås och de säger att brott alltid kommer att begås, men att det ökar tryggheten att komplettera med fler poliser. Ett tryggare Sverige helt enkelt.

De talar om skärpta straff och att straffen speglar samhällets syn på brottslighet. Moderaterna talar särskilt om att straffen ska skärpas på områden som: misshandel, våldtäkt och grov kvinnofridskränkning. De vill även att de som begått ett brott och straffats för det ska gå från ”anstalt till arbete”.

Moderaterna lägger fokus på att ungas brottslighet ska motarbetas och de vill brott som utförts av unga under 15 år ska kunna utredas av polis, men syftet är inte att straffa dessa utan snarare en markering för att visa vad som är rätt och fel. Det är även till för brottsoffret eftersom denne ska känna att brottet inte gått omarkerat förbi.

Moderaterna vill:

§  Öka antalet poliser från 17 000 år 2006 till 20 000 till år 2010.

§  Skärpa straffen för allvarliga våldsbrott.

§  Möta ungas brottslighet med tidiga och tydliga insatser.

§  Värna brottsoffrens intressen.

§  Förebygga brott med fler i arbete och bättre skolor

   Tycka och tänka:

Folkpartiet och Moderaterna har en liknande brottspolitik, men det som skiljer dem från varandra, tycker jag, är att moderaterna är klarare i sina förklaringar. De vill att brott som utförs av unga under 15 ska kunna utredas av polisen, men menar inte att dessa ska straffas och klargör klart och tydligt att det bara är till som en markering för att dessa ska förstå vad som är rätt och fel.   

Till skillnad från de partier jag skrivit om innan kommer jag inte uppmärksamma det folkpartiet skriver på sin hemsida om denna problematik. Detta gör jag för att jag inte tycker sidan känns helt uppdaterad i.o.m att man bl.a. lyfter fram de vallöften alliansen gav innan de tillträdde makten och som enligt mig känns långt ifrån genomförda på det stora hela. Istället tänkte jag skriva om något mer aktuellt och enligt min åsikt mer intressant, nämligen Jan Björklunds uttalande i Svts morgonsoffa den 24 maj om att ungdomar ska börja en anställning med lägre lön och anställningstrygghet.

Folkpartiets partiledare Jan Björklund menar på att denna åtgärd skulle minska ungdomsarbetslösheten. Han menar att Sverige är ett land där det jämfört med andra länder är ganska svårt att få sitt första jobb vilket han menar beror på att vi inte har den lärlingsformen som finns i ganska många andra länder och hänvisar bl.a. till Danmark där man som 19åring kan tjäna hälften av vad en vuxen person gör men där många unga har jobb. Tanken är att ungdomar under 23 ska konkurrera med lägre lönekostnader för att på så sätt få in en fot på arbetsmarknaden. Han motiverar även det hela med att en lärlingstjänst är ett sätt att kombinera jobb med utbildning och att man därmed bör få avtalsenlig lön för den tid man arbetar men ingen lön för den del som är utbildning.

Vad anser jag?
Jag vet inte riktigt vad jag tycker om frågan. För visst, det är ju ett sätt att få in en fot på marknaden. Det här är ju verkligen någonting annat än det snack politiker för år in och år ut men som man aldrig får se något resultat av. Problemet med det här är att jag tror att ungdomar enkelt kan utnyttjas då de förutom lägre lön dessutom har sämre anställningstrygghet. Jag tror att de enkelt kan luras eller manipuleras till att göra mer jobb än vad de är betalda för att och att de enkelt kan sparkas sedan då lärlingstiden tar slut. Dessutom tror jag att det kan leda till en sämre syn på unga rent generellt på arbetsmarknaden då de enkelt börjar förknippas som underordnade i.o.m lärlingstjänsten och därmed inte får den respekten de kanske förtjänar.

En annan fråga jag ställer mig är hur de tänkt att folk som kanske flyttat hemifrån och inte har något arbete ska tackla det här? Hyra, mat och en hyfsad levnadsstandard kan bli svårt att försörja med en halverad lön. Dessa människor måste ju få ett arbete på lika villkor så att de slipper vara beroende av sina anhöriga, vilket jag påsikt tror kan leda till ett steg bakåt för generationen då man blir beroende av andra och därmed kanske inte lär sig att stå på sina egna ben. Allt det här tillsammans, att man kan bli utnyttjad och känner sig instängd osv. tror jag kan leda till en stress bland ungdomarna vilket kan i sin tur leder till ohälsa och därmed får vi också ytterligare ett problem att ta itu med. Avslutningsvis finns det dessutom redan lärlingssystem på arbetsmarknad som t.ex. i byggbranschen. Detta är dock i direkt anslutning till ungdomars gymnasieutbildning där man dessutom har sett att detta system endast funkar i vissa branscher. Är det då inte också en utfrysning om man storsatsar på detta system och därmed glömmer satsningen på dem som kanske söker jobb inom en bransch där lärlingssystemet inte fungerar?

Centerpartiet leker med tanken att få Sverige att jobba mindre i mån om att kunna sälja in sig hos fler inför valet. Detta genom att leka tvärtom leken.

  Under den globala lågkonjunkturen ser de problemet som i att jobb själs istället för att ges. Vilket i sin tur leder till i denna tid kan inte alla starta företag och få tag i nya jobb. Därför leker de med tanken hur det skulle se ut om Sverige jobbade mindre, istället för mer. Om studenter sommarjobbar ska studiebidraget tas ifrån dem – då låter de bli att jobba. På samma sätt behåller man lönetagarnas lön i skatt, då tröttnar de på att jobba mer. Att starta företag ska vara så svårt och krångligt som möjligt, för det är ju där jobben skapas. Inte ska vi rehabilitera anställda utan istället förtidspensionera och förbjuda arbetsförmedlingar...

 Denna tankelek är ett bevis på att motsatsen är svår – alltså att göra det möjligt för alla att få ett jobb - men inte omöjlig. Citerar: För Sveriges ekonomi kommer ur jobb. Precis som jobb kommer ur företag. Företag kommer från idéer. Idéer från människan. Människor kommer ur en mamma och pappa som när sin ekonomi går ihop skaffar fler små människor.

 Det hela tycker jag känns väldigt basic. Ja, för det kan inte finnas någon som undgått att det är så vårt samhälles ekonomi fungerar. De framställer det som att de har hittat nyckel till ett problem som inget tidigare hittat lösningen på och kallar den sin hjärtepolitik. Hjärtpolitik. Med det vill de att fler ska stödja deras parti som stödjer entreprenörskap. Bra där, det är bara sättet de går tillväga som känns lite löjligt.

Carin Jämtin från socialdemokraterna skriver:

”Stockholm är inte så våldsamt som media ibland ger bilden av men likafullt ska ingen kvinna – eller man – behöva känna sig otrygg på väg hem på kvällen. Mer investeringar i gatubelysning, ombyggda gångtunnlar och upplysta gång- och cykelvägar behövs. Vi behöver även ytterligare utöka de framgångsrika lokala och mobila poliskontoren för att stärka synligheten och närvaron ute. Jag vill också göra mer för att komma åt mäns våld mot kvinnor i hemmen och det hedersrelaterade våldet.”

S-kvinnor om våld mot kvinnor:

I vårt land utsätts kvinnor för våld, i de flesta fall i sitt eget hem och förövaren är oftast hennes partner eller en närstående släkting. Många barn är de osynliga offren för våldet mot kvinnor. Liksom i andra länder har våld mot kvinnor betraktats – och betraktas alltjämt - som en privat angelägenhet.

Det är därför viktigt att få män att inse att jämställdhet inte enbart är en kvinnofråga. Jämställda män har inget behov av att slå, hota eller kränka den kvinna de har en nära relation till. Fler män måste få kunskap om de strukturer som de ingår i och om våldet som utspelar sig i deras närhet. Denna kunskap finns bland annat hos landets kvinnojourer och kvinnoklubbar Vi vill arbeta för att de män som träffas i folkrörelser och organisationer pratar om mäns våld mot kvinnor.

Våldet mot kvinnor, unga som gamla, är ett utslag av den patriarkaliska maktordning som råder i vårt land och i världen som helhet. Men våldet är samtidigt det yttersta tecknet på att inte kunna handskas med konflikter.

Genom att utveckla barns och ungdomars sociala kompetens kan vi förebygga våld mot flickor och kvinnor. S-kvinnor vill arbeta för att kommunernas handlingsplaner för jämställdhet innefattar obligatorisk jämställdhetsutbildning till alla som arbetar med barn.

S-kvinnor kräver:

att bärande organisationer i samhället liksom enskilda män och kvinnor tar ett ökat ansvar och aktivt bekämpar mäns våld mot kvinnor. Den här kampen måste bedrivas långsiktigt, på många nivåer och av båda könen

• att det skall erbjudas stöd och skydd för våldutsatta kvinnor
• att alla kvinnor ska ha tillgång till kvinnojourer
• att obligatorisk jämställdhetsutbildning till alla som arbetar med barn infogas i kommunernas handlingsplaner för jämställdhet.

Socialdemokraternas hemsida var inte lika enkel som folkpartiets, så jag mailade och blev hänvisad till de politiska riktlinjer S-kvinnors antog vid sitt förbundsmöte 2005.

I jämförelse med de andra partierna har socialdemokraterna både ett nationellt och ett internationellt perspektiv.

Socialdemokraterna liknar vänsterpartiet i sin politik om våld mot kvinnor, men kanske inte lika extrema i deras betoning om män. De vill istället få med männen i kvinnofrågan, och det tycker jag om.

De vill också satsa på kunskap kring området, och belysa problemet om att våldet inom hemmet anses som en privat angelägenhet. Jag tror att en obligatorisk jämställdhetsutbildning för personer som arbetar med barn är viktig om man vill bryta stereotypiska könsnormer. Så på den punkten håller jag med. Det gäller att starta redan på tidig ålder, även om jag tror att det går att lära en gammal hund att sitta.

Jag tycker även om att Carin Jämtin nämner medias bild i det hela. Våldtäkt är ett problem, men det säljer också i tidningarna.

Ann-Margarethe Livh från vänsterpartiet skriver:

Man måste arbeta på två fronter samtidigt. Å ena sidan bygga en trygg stad genom att all stadsplanering ska ha ett genusperspektiv; där t.ex. belysning, öppenhet tillgång till trygg kollektivtrafik på nätterna osv. lyfts fram. Samtidigt vill vi jobba med att stärka unga tjejer och kvinnor med t.ex. feministiskt självförsvar i skolan, en utbyggd kvinnojours- och stödverksamhet och annat som kan bygga tryggheten inifrån.

Vänsterpartiet anser:

Vi ser att mäns våld i grunden beror på den ojämlika fördelningen av makt mellan könen i samhället. Denna skeva maktfördelning underlättar för enskilda män att bruka våld mot kvinnor. Arbetet för att stoppa våldet och ge våldsutsatta skydd och stöd måste därför ske utifrån insikten om att våldet har sina rötter i den rådande samhällsstrukturen där män är överordnade och kvinnor underordnade. Därmed inte sagt att förklaringar på individnivå inte kan bidra till våldsutövandet. Men vi anser inte att den huvudsakliga orsaken till våldet är att det är enskilda individer som har problem.

Våld inom samkönade relationer är precis som mäns våld mot kvinnor relaterat till föreställningar om kön, sexualitet och makt.

Vänsterpartiet vill:

• Vänsterpartiet vill att våldtäktsbestämmelsen ska baseras på samtycke.
• De vill ha obligatorisk utbildning för poliser, åklagare och domare om mäns våld mot kvinnor.
• De vill inrätta en oberoende kommission för att kartlägga brister i polisens våldtäktsutredningar.
• En upplysningskampanj för att minska antalet våldtäkter bör också genomföras.
• De vill utreda vad mäns våld mot kvinnor kostar samhället.
• Vänsterpartiet anser att staten ska ta det övergripande ansvaret för arbetet mot mäns våld mot kvinnor. Kvinnojourernas verksamhet ska få en långsiktig finansiering.
• Krav på att kommunerna ska ha handlingsplaner mot våldet ska skärpas. Idag saknar de flesta kommuner både handlingsplaner och rutiner för att bemöta våldsutsatta kvinnor och barn och godtyckligheten i bemötandet är stor.
• Kunskapen om mäns våld mot kvinnor ska ökas. Kvinnocentrum med spetskompetens bör finnas vid landets regionsjukhus för att ge kvinnor ett bra bemötande och en bra vård oavsett var i landet man bor.
• Resursjourer som har kompetens att ta emot missbrukande och psykiskt sjuka kvinnor bör startas.
• Vänsterpartiet verkar för att myndigheter, skolor och organisationer ska få ökad kunskap om s.k. hedersrelaterade problem så att utsatta personer får den hjälp de behöver.

Vänsterpartiets politik om hur de vill öka kvinnans trygghet i samhället står ut i jämförelse med moderaterna och folkpartiet. De tror att patriarkatet är huvudanledningen varför kvinnan känner sig otrygg och våldet som förs mot henne. Jag tänker direkt på radikalfeminism nu när vi precis har arbetat med genus. Jag tänker även på Gudrun och hennes uttalanden, även om hon inte längre har något med vänsterpartiet att göra. Vänsterpartiet till skillnad med de partierna över nämner även samkönade relationer.

Annars satsar vänsterpartiet mycket på kunskap kring våld mot kvinnor och olika kvinnojourers arbete. Det är jag positiv till, kunskap kan man aldrig få för mycket av och kvinnojourer tror jag är ett stort stöd för utsatta kvinnor.

Jag tror emellertid att vänsterpartiet måste vara försiktiga med att inte utmåla alla män som förtryckare och gärningsmän. Jag tycker inte heller att grundskolan ska erbjuda feministiskt självförsvar, jag tror att det kan sända fel budskap till unga killar. Det kan däremot vara en aktivitet efter skolan, men då ska även killar erbjudas någon form av självförsvar.

#6 De Rödgröna

Tillsammans betalar Svenska folket för att alla unga ska få del av samma höga utbildningskvalitet. Nu vill de rödgröna vill göra en stor satsning på att renovera skollokaler så att trivseln och arbetsron blir bättre. Samtidigt  skapas ca 3500 nya jobb i byggbranschen.

Idén främjar även miljön då renoveringen genomförs på ett miljövänligt sätt och det leder till en minskad energianvändning.

Stödet ligger på 400 miljoner kronor och om energianvändningen minskar med 30 procent kommer skolorna kunna dra av 50 procent på ROT- avdraget.

Det är en satsning där alla rödgröna partier verkligen kommer överens på alla punkter.

1. Hur mycket kommer det att kosta att bygga Förbifarten?

Vägverket har beräknat investeringen till 25 miljarder kronor i 2006 års prisnivå. Indexomräknat till 2009 års prisnivå blir det 27.6 miljarder kronor. Den högre siffran beror inte på att projektet blivit dyrare utan är en normal indexuppräkning enligt den modell som samtliga trafikverk (Vägverket, Banverket med flera) använder.

2. Hur stor är risken för ökade kostnader?

Man måste komma ihåg att det finns osäkerheter i alla kalkyler för alla projekt i tidiga skeden. En viktig och svårbedömd faktor är marknadsläget. Om andra stora anläggningsarbeten pågår, och leverantörerna har god sysselsättning när upphandlingen sker, kan kostnaderna öka. Motsatsen kan naturligtvis också inträffa, liksom att nya billigare byggmetoder utvecklas.

3. Hur påverkas kostnaderna om projektet skjuts upp?

Det skulle inte påverka våra beräkningar av kostnaderna i fasta priser. Men kostnadsutvecklingen gör att ju senare projektet genomförs desto dyrare blir det i nominella termer.

4. Hur påverkas kostnaderna av att priserna på råvaror som olja och stål stiger?

Det är självklart så att om priset på viktiga insatsvaror stiger i snabb takt så påverkar det våra kostnadsberäkningar. Men det finns  andra faktorer som också är viktiga för kostnadsbilden – exempelvis det allmänna marknadsläget.

5. Hur ska Förbifarten finansieras?

Det är inte bestämt än. Troligen kommer en mindre del bekostas av staten och en större del finansieras av intäkter från nuvarande trängselskatt samt, från och med att Förbifarten öppnat, med trängselskatt även på Essingeleden.

okej, det är alltså rätt mycket pengar som kommer att gå åt till den här vägen, pengar som skulle kunna användas på många andra sätt för att minska utsläppen!

de rödgröna vill om de vinner valet göra en satsningen på nyinvesteringar samt drift och underhåll av järnväg kostar 207 miljarder kronor under 2011-2021. Av de pengarna går 135 miljarder till nyinvesteringar. Tanken är att de rödgröna ska finansiera "större strategiska projekt" genom att staten lånar 54 miljarder kronor under tioårsperioden.

- Redan 2004 sade finansutskottet att lånefinansiering runt 20 procent är helt okej enligt budgetlagen och det är det vi gör nu, säger Sahlin.

Utöver lånet vill de rödgröna höja anslagen i statsbudgeten med totalt 25 miljarder kronor under tioårsperioden. En annan finansieringskälla är att den kommande trängselskatten på Essingeleden i Stockholm tidigareläggs till 2012. Den beräknas ge 2 miljarder kronor fram till 2019. Ytterligare en finansieringskälla är den kilometerskatt på tunga fordon som de rödgröna har aviserat.

De rödgröna vill också införa en kilometerskatt på 1,40 öre per kilometer för tung trafik. De räknar med att skatten, när den är fullt införd, ska ge skatteintäkter på 4 miljarder kronor per år.

så här skriver regeringen:

Satsningar på kollektivtrafiken parallellt med förbifart Stockholm

Regeringen satsar nu stora resurser på utbyggnad av spårvägar i Stockholms län:

− Citybanan − Mälarbanan (2 nya spår från Tomteboda till Barkarby) − Tvärbanan, Alvik- Solna − Tvärbanan, Hammarby Sjöstad-Slussen − Dubbelspår på Roslagsbanan − Uppgradering av Saltsjöbanan

Utöver detta har Stockholmsregionen presenterat ytterligare omfattande förslag till spårsatsningar.

Den fortsatta planeringsprocessen

Med regeringens beslut om tillåtlighet kan nu Vägverket arbeta vidare med en mer detaljerad planering. Vägverket ska nu upprätta och fastställa en s.k. arbetsplan. Ett antal tillstånd enligt miljöbalken krävs också. Samråd kommer att hållas med berörda markägare, allmänhet, intresse- organisationer och andra myndigheter innan byggstarten kan ske. Arbetsplanen ska ange bl.a. den exakta vägsträckningen och profilen, vilken mark som ska tas i anspråk och vilka skyddsåtgärder som ska vid- tas. En mer detaljerad miljökonsekvensbeskrivning ska också tas fram och godkännas av länsstyrelsen. Vägen får inte byggas utanför den korri- dor som regeringen beslutat. Om Vägverket på någon del vill bygga vägen utanför korridoren krävs ett nytt regeringsbeslut.

Förbifart Stockholm beräknas vara klar 2020 och kostnaden är beräknad till ca 27 miljarder kronor i 2009 års prisnivå. Projektet bedöms vara samhällsekonomiskt lönsamt.

man kan alltså säga såhär att de tror på förbifart stockholm och ska både bygga den vägen samt utveckla kollektivtrafiken...frågan är hur detta ska gå ihop, det är svårt att hitta någon budget för detta...

tål alltså att tänka på....

#7

På det stora hela är oppositionen och alliansen ganska överens om skolpolitiken. Det är vi nog alla egentligen. Skolan är en del av den svenska välfärden och målet är att bli bättre och starkare för att lyfta barnen som kommer att skapa våran framtid.

Sen skiljer sig tillvägagångssättet en del. Alliansen vill behålla en mer traditionell anda i undervisningen och är för betyg i uppförande och specialklasser i exempelvis matematik.  Oppositionen menar att man skapar klyftor när man delar upp de "bättre" eleverna i enskilda klasser. De vill istället satsa på att profilera skolor med nya ämnen inom språk och estetisk verksamhet.

Enligt mig så tycker jag att det vore bäst om politikerna vore eniga i skolfrågorna, för elevernas skull. Om det blir regeringsskifte hösten 2010 kommer skolpolitiken att delvis att läggas om igen och det finns risk att eleverna måste sätta sig in i nya system ännu en gång.

så här säger alliansen i en debattartikel i DN, jag tycker att den förklarar ganska tydligt vad de tycker!:

Alliansregeringen: Vi ger nu ett viktigt besked inför höstens val. Får vi förnyat förtroende blir Förbifart Stockholm verklighet.

De bilköer, förseningar och trafikproblem som finns i Stockholm hämmar inte bara regionens utveckling utan får konsekvenser för all trafik som ska passera huvudstaden. Nu tar vi nästa steg för att förverkliga de investeringar i spår och vägar som regionen så väl behöver. De omfattar åtgärder i hela trafiksystemet, kollektivtrafiken, vägtrafiken och järnvägstrafiken. Regeringen avser att i veckan fatta beslut om att satsa 28 miljarder kronor på Förbifart Stockholm – en av de största infrastruktursatsningar som någonsin beslutats i Sverige. Vi vill att regionen ska fortsätta växa, till nytta för hela Sverige, skriver de fyra partiledarna.

Efter årtionden av tvära kast och otydliga svar om trafiken i Stockholmsregionen har väljarna rätt att kräva besked. Med omfattande investeringar i nya spår och nya vägar lovar vi att skapa en grund för en växande och dynamisk huvudstadsregion till nytta för hela Sverige. Som ett led i detta ställer vi nu ut ett tydligt löfte till väljarna. Får alliansen förnyat förtroende blir Förbifart Stockholm verklighet. Det blir ett viktigt besked inför höstens val.

De bilköer, förseningar och trafikproblem som finns i Stockholm hämmar inte bara regionens utveckling, utan får konsekvenser för all trafik som ska passera huvudstaden. En välfungerande infrastruktur i Stockholmsregionen är med detta inte bara en förutsättning för att vardagen ska kunna fungera för alla som bor eller arbetar i och kring Stockholm. Det är också en förutsättning för att få ett fungerande nationellt trafiksystem.

Det finns nu goda förutsättningar att åstadkomma betydande förbättringar för trafiksituationen i regionen. En samsyn finns på lokal och regional nivå om vilka problem som är störst och vilka åtgärder som är mest angelägna.

Alliansregeringen är nu beredd ta nästa steg för att förverkliga de investeringar i spår och vägar som regionen så väl behöver. Vi tar ett helhetsgrepp för att skapa ett sammanhållet och väl fungerande trafiksystem. Våra investeringar omfattar åtgärder i hela trafiksystemet, för kollektivtrafiken, vägtrafiken och järnvägstrafiken.

Viktiga åtgärder på järnvägssidan handlar om att knyta de större orterna i Mälardalen närmare Stockholm för att därmed få en större gemensam arbets- och bostadsmarknad. Den främsta insatsen är bygget av Citybanan under Stockholms centrum som löser upp den största proppen i det svenska järnvägsnätet, men också andra åtgärder som görs på Mälarbanan, Svealandsbanan och Ostkustbanan. För kollektivtrafiken går staten in och medfinansierar fortsatta utbyggnader av tvärbanan samt av Roslagsbanan.

På vägsidan pågår utbyggnader av Norra länken, E 18 Hjulsta-Kista och väg 73 till Nynäshamn. Genom regeringens beslut kommer också utbyggnader av bland annat Södertörnsleden Haninge-Huddinge-Fittja samt E 4/E 20 mellan Stockholm och Södertälje att genomföras. I paketet ingår också att Länsstyrelsen i Stockholm får närmare åtta miljarder kronor för den regionala infrastrukturen. Därmed möjliggörs ytterligare investeringar på vägnätet och i kollektivtrafiken.

En av de viktigaste satsningarna är Förbifart Stockholm. Alliansen kan i dag ge ett tydligt besked till väljarna. Regeringen avser att i veckan fatta beslut om att satsa 28 miljarder kronor på Förbifart Stockholm. Det är en av de enskilt största infrastruktursatsningarna som någonsin beslutats i Sverige.

Förbifart Stockholm knyter ihop Stockholmsregionen genom sin sträckning från E 4/E 20 vid Kungens kurva i söder till E 4 vid Häggvik i norr. Förbifarten har stor betydelse för både tillväxt och jobb i en växande Stockholmsregion. Därtill avlastar den Sveriges hårdast belastade vägsträcka, Essingeleden, och trafik som inte ska in i Stockholm kan på ett smidigt sätt runda huvudstadens kärna.

I och med detta ger den nya vägen också förutsättningar för en väl fungerande och bättre kollektivtrafik, vilket är helt avgörande för människors vardag och för en god stadsmiljö. Förbifarten är med detta en nyckelinvestering. Skulle denna investering ryckas undan faller en viktig pusselbit i arbetet med att förbättra trafiksituationen i regionen.

Alliansen säger ja till förbifarten efter en noggrann miljöprövning. Hänsyn tas till Stockholms unika miljövärden. Med fyra femtedelar av vägen i tunnel undviks intrång i naturmiljöer och splittring av naturområden. Bullerspridningen begränsas. Beslutet är förknippat med ett antal villkor för att säkerställa att största möjliga hänsyn till klimat och miljö tas vid utformning, byggande och drift av vägen.

Byggstart för Förbifart Stockholm beräknas till 2012. Det är mitt under nästa mandatperiod. Om alliansregeringen får förnyat förtroende blir investeringen verklighet. Frågan väljarna nu måste ställa sig är vad som händer om Socialdemokraternatillsammans med Vänsterpartiet och Miljöpartiet får makten över huvudstadens infrastruktur. Svaret är att det vet vi inte.

Vad vi däremot vet är att ledande företrädare för det rödgröna regeringsalternativet är villiga att göra motståndet till huvudfråga i ett eventuellt koalitionsbygge. Miljöpartiet har tydligt avfärdat förbifarten och uttalat att en kommande röd-grön regeringskoalition efter valet 2010 varken själv kan medverka till eller tillåta att Förbifart Stockholm byggs. Vänsterpartiet är lika avvisande. Vad som till slut blir oppositionens gemensamma politik återstår att se.

Vår huvudstad behöver en utvecklad infrastruktur. Vår huvudstad behöver förbifarten och kollektivtrafiken. Det tydliga budskapet kommer vi, tillsammans med våra lokala företrädare i Stockholmsregionen, att framföra inför valet. Så länge oppositionen underlåter att ge väljarna svar före valdagen eller risk finns att Socialdemokraterna frångår sin tidigare linje kommer vi att avkräva dem besked om deras alternativ. Förbifarten blir med detta en fråga för väljarna.

Alliansregeringens infrastruktursatsning i Stockholm görs tillsammans med regionen och trafikanterna. Den innehåller centrala investeringar inom hela trafiksystemet. Mot det står en opposition som enas i sitt motstånd till medfinansiering. Om deras politik förverkligas bromsas Stockholmsregionen.

Med samlade besked ger alliansregeringen Stockholm förutsättningar att utvecklas. Därmed ger vi också ett tydligt besked till väljarna inför valet 2010: Vi vill att Stockholmsregionen ska fortsätta att växa. Till nytta för hela Sverige. 

Fredrik Reinfeldt
partiledare (M)
Maud Olofsson
partiledare (C)
Jan Björklund
partiledare (FP)
Göran Hägglund
partiledare (KD)

så de så!

Vänsterpartiet: Förbifart Stockholm - en gigantisk miljömiss

Idag kommer enligt uppgift från media regeringen säga ja till byggande av Förbifart Stockholm. Det är verkligen ett gigantiskt objekt på flera sätt.

- För det första är det en gigantisk miljömiss. När vi som bäst behöver trafiklösningar som gör att vi kan öka det kollektiva resandet och på så sätt minska miljöutsläpp och klimatpåverkan, då ska 30 miljarder kronor läggas på en enda väg! En väg som ökar de fossila utsläppen och inte är förenlig med miljöbalken, säger Peter Pedersen, Vänsterpartiets ledamot i riksdagens trafikutskott.

- För det andra är det ett gigantiskt slöseri med pengar. Tänk bara hur mycket spår- och busstrafik vi skulle kunna få för samma summa som Förbifart Stockholm kostar. Bara för att nämna några exempel på kollektivtrafik som behövs är Tvärspår syd, tunnelbana till Nacka, tunnelbana till Karolinska sjukhuset och nya snabba bussförbindelser enligt det som kallas BRT, Buss Rapid Transit, säger Peter Pedersen.

- För det tredje är det en gigantisk lögn. Det flesta tror antagligen att Förbifarten just är en väg förbi Stockholm. Men så är det inte. I princip all trafik kommer att vara inomregional. Det är även en lögn att tro att det löser de trafikproblem Stockholm har. All forskning och all erfarenhet från andra städer visar att ju mer ringleder och vägar man bygger desto mer vägtrafik får man, säger Peter Pedersen.

Miljöpartiet: Trafik

Stockholm ska 2030 vara en stad fri från fossila bränslen. Resandet inom Stockholm ska vara effektivt och klimatsmart. Kollektivtrafik, cykel och gång är de självklara förstahandsvalen. När fler reser kollektivt blir det mindre trängsel på våra vägar och gator. Mindre biltrafik minskar utsläppen av koldioxid och luftföroreningar samtidigt som det blir mer plats för gående, cyklister och kollektivtrafik.

Vi vet att antalet stockholmare kommer att öka kraftigt framöver och att staden redan idag har stora trafikproblem i form av miljöpåverkan och trängsel. I jämförelse med övriga Sverige har bilarna i Stockholms län de längsta årliga körsträckorna. Transportsystemet måste utvecklas så att resandet effektiviseras och klimatpåverkan minskar. Staden ska stimulera användandet av el- och biogasbilar.

MINSKAD BILISM Stockholms län får allt fler invånare och det ställer nya krav på hållbart resande. Bilismen måste minska för att det ska gå att nå klimatmålen och för att ge plats för mer yteffektiva och energisnåla transportsätt. Biltrafiken ger höga utsläpp av koldioxid och luftföroreningar och skapar trängsel. Lösningen på trängsel och trafikproblem är inte fler motorvägar.

Miljöpartiet säger nej till motorvägen Förbifart Stockholm. Förbifarten leder till ökad istället för minskad biltrafik. Om Förbifarten byggs ökar klimatutsläppen och belastningen på miljön. Motorvägsbygget leder till en gles, utbredd bebyggelse och många nya bilpendlare.

En av Miljöpartiets viktigaste framgångar är trängselskatten som är ett effektivt styrmedel för att minska trängsel och köer. Trängselskatten har lett till att lastbils- och kollektivtrafik fått lättare att komma fram i tid. Miljöpartiet vill att trängselavgifterna ska göras om till en regional avgift som stockholmarna själva kan styra över och intäkterna ska satsas på ny kollektivtrafik, inte på Förbifart Stockholm eller andra storskaliga vägprojekt. Det är dags att utveckla systemet genom att ta ut avgifter på Essingeleden och andra vägar med mycket trängsel. Trängselavgifterna ska hållas på en nivå som säkrar en godtagbar framkomlighet i gatunätet.

Parkeringar tar upp mycket stora ytor i Stockholm. Staden behöver effektivisera parkeringarna så att marken kan användas till bostäder, bättre gatumiljö och framkomlighet för bussar, nyttotrafik och fordon för funktionshindrade. De som använder bilparkering ska i större utsträckning än idag stå för parkeringskostnaderna så att bilfria hushåll inte tvingas subventionera hushåll med bil. 
Staden ska införa mer enhetliga regler för boendeparkering mellan ytter- och innerstaden men självklart ska det vara skillnader i avgifternas storlek beroende på läget. Genom att höja p-avgifterna vid arbetsplatser kan staden styra så att fler åker kollektivt till jobbet. Staden ska skapa fler säkra cykelparkeringar och säkerställa att det ordnas bra p-platser för bilpoolsbilar som används av många hushåll.

Genom bättre planering och fler omlastningscentraler kan antalet varutransporter minska. Stockholms stad ska ställa tuffa miljökrav på transporter av de varor som köps in.

Socialdemokraterna: Förbifart Stockholm

Vi Socialdemokrater vill bygga Förbifart Stockholm. Den knyter samman norra och södra Stockholm till en stark region och ger bättre möjligheter att skapa en gemensam arbetsmarknad för hela Stockholmsregionen. Den bidrar till att utveckla Stockholm till en flerkärnig region med flera olika centra samt minskar trängseln på Essingeleden och andra infarter till Stockholm. Förbifart Stockholm minskar helt enkelt sårbarheten i trafiken och skapar bättre förutsättningar för regionen att växa miljömässigt klokt.

Så vad tycker då de rödgröna??

Eftersom de rödgröna inte är helt överens säger det så här;

Förbifart Stockholm är en fråga som delar opinionen i länet. Frågan har också varit en av de svåraste i det rödgröna samarbetet. Vi har nu enats om att låta invånarna i Stockholms län genom en folkomröstning avgöra om man vill bygga Förbifarten eller om man i stället vill satsa på ökad kapacitet i kollektivtrafiken. Att lägga makten i händerna på Stockholmarna är inte minst viktigt med tanke på bildandet av Region Stockholm.

Folkomröstningen ska hållas den 23 september 2012. I omröstningen ska samtliga invånare i Stockholms län kunna ta ställning mellan två alternativ: Ett förslag om att bygga ut kollektivtrafiken med nya spår, tunnelbana och stationer samt det andra förslaget om att bygga en ny nord-sydlig motorvägförbindelse i Stockholms län, kallad Förbifart Stockholm. Båda alternativen har samma investeringskostnad.

Båda sidor i folkomröstningen ska ges likvärdiga möjligheter att nå ut med sitt budskap. Vi föreslår att två kampanjorganisationer bildas som ges lika resurser för att kunna bedriva sin kampanj. En statlig utredning med en särskild utredare tillsätts efter valet för att ta fram en lösning som bygger på kollektivtrafik.

Oavsett resultat kommer en rödgrön regering att respektera utfallet. Tidigare infrastrukturöverenskommelser i stockholmsregionen har stupat bland annat för att det saknats finansiering och för att det funnits ett betydande folkligt motstånd mot delar av projekten. Med den lösning vi presenterar idag tillför vi sådan finansiering och garanterar möjligheten till en stark folklig legitimitet. Det är rödgrön politik som tar medborgarna på allvar.

Nästa alliansen!!

Tillsammans med Alliansen vill Folkpartiet att det ska satsas mer pengar på polisen och på att stoppa ungdomsbrotten. De vill att det ska finnas fler ”synliga” poliser och i år kommer det att finnas 3000 fler poliser än för fyra år sedan när Alliansen tillträdde.

Kvinnor som lever under hot ska få ökat skydd genom att t.ex. männen som hotar dem blir tvingade till att bära en elektronisk fotboja. De vill att alla som dömts till sexualbrott ska gå på behandling och eftervård ifall det finns tecken på återfall. De vill alltså vidta större åtgärder och konsekvenser för män som utför dessa brott. Det ska inte finnas någon som helst tolerans för våld mot kvinnor.

Folkpartiet vill se en förändring redan i unga år och ett utav deras fokus ligger därför på ungdomsbrottligheten. De vill starta ett brottsförebyggande arbete så att man på det visset kan minska brottligheten, men de vill även stoppa all kriminalitet. De anser att ”det är ett svek mot unga” att inte vidta åtgärder mot ungdomsbrotten. Unga under 15 år är idag inte straffmyndiga, men folkpartiet vill ändå att dessa brott ska utredas och att det ska kunnas tas till domstol. Man måste se ur ett bredare perspektiv och få med skolan, en bra integration, fler jobb o.s.v. En annan fokus som dem lägger på ungdomsbrotten är missbruk. Det är i ung ålder som en del börjar missbruka och det är där viktigt att få med skolan t.ex. Undervisning angående vad missbruk kan ge för konsekvenser eftersom många unga idag inte vet hur farligt det kan vara.

Vad det vill göra:

Ha snabbare och tydligare insatser mot ungdomsbrottslighet och ungas missbruk.

Att alla brott ska utredas, även de när förövaren inte är straffmyndig.

Att det ska vara nolltolerans mot våld mot kvinnor och trafficking.

Ha tydligare insatser mot hatbrott, hedersrelaterade brott och sexualbrott.

Vad som har gjorts:

Satsat så att det kommer att finnas
20 000 poliser innan årets slut.

Påbörjat en reformering av straffen för grova brott.

Sjösatt en nationell mobilisering mot organiserad brottslighet.

Gett polisen möjlighet att använda buggning mot organiserad brottslighet.

Vad anser jag?

Jag tycker att det är viktigt att vidta större åtgärder för att minska brottsligheten, men det är vissa saker som jag inte riktigt håller med om. T.ex. att unga under 15 år ska kunna testas i en domstol. Jag tycker att folkpartiet i många frågor vill göra de unga ”vuxna”. De vill att betyg ska sättas i yngre åldrar och att barn som går i ettan ska kunna få skriftliga omdömen vilket jag tror kommer att resultera i stress och att barn inte får vara barn så länge som jag tycker att de ska vara det.

Jag är även lite orolig för buggning om det utförs i för stor utsträckning och det påverkar integriteten och det privata. Jag tror att detta kan missbrukas och att för många privata samtal och sms kollas upp, men i speciella och i stora brott tycker jag att det ska vara acceptabelt för att kunna åtala de misstänkta.

Lotta Edholm från Folkpartiet skriver:

Det är viktigt att reagera snabbt när brott begås. Ett strategiskt arbete med trygghetsvandringar, inventering och åtgärder av otrygga platser och genomtänkt belysning av mörka områden är några konkreta åtgärder.

Krogtäta kvarter i staden är våldsdrabbade områden, särskilt i samband med att krogarna stänger. Mobila polisstationer under helgkvällar och nätter är ett sätt att minska våldet och öka tryggheten som bör utvecklas.

Folkpartiet skriver även om våld mot kvinnor i nära relationer:
Skyddet för hotade kvinnor måste öka. Män som bryter mot besöksförbud ska kunna tvingas bära elektronisk fotboja. Alla som döms för sexualbrott ska ha behandling, och de som riskerar att återfalla i brott ska kunna dömas till eftervård i upp till tio år efter frigivning.

Folkpartiet vill:
• Den som bryter mot besöksförbud ska övervakas med elektronisk fotboja.
• Öka skyddet för den som lever under hot.
• Kriminalisera stalkning.
• Skärpa straffet för grov kvinnofridskränkning.
• Korta polisens utredningstider.
• Införa obligatorisk behandling för män som dömts för kvinnomisshandel.
• Barn som blir vittnen till våld ska betraktas som brottsoffer fullt ut. Skyddet måste bli bättre för barn som tvingats leva med våld inom familjen. 
• Tillsätt en ”haverikommission” varje gång en kvinna mördats i en nära relation.
• Publicera en årlig rapport om dödligt våld mot kvinnor i nära relationer. 

I jämförelse med moderaterna har folkpartiet mer konkreta åtgärder och tänker även på hur barn påverkas av att bevittna våld hemma.

Kriminaliserar stalkning är en punkt som jag blev lite nyfiken på. Jag undrar var folkpartiet vill sätta gränsen. Man kan anta att de mest är ute efter stalkning i det verkliga livet, men hur ser de på stalkning på Internet? Och hur tänker de att en elektronisk fotboja ska fungera? Fotbojan skyddar t.ex. inte kvinnan från en person som har bestämt sig för att göra illa henne.

Denna ”obligatoriska behandlingen” för män undrar jag lite över och varför folkpartiet tycker att det just är viktigt när det gäller våld mot kvinnor. Skulle inte alla gärningsmän som utövar våld behöva gå den behandlingen i så fall? Nu vet jag inte riktigt vad denna behandling går ut på, men om det handlar om någon form av psykologisk behandling låter det bra.

Miljöpartiet tycker att den nu gällande arbetsgarantin för arbetslösa ungdomar fungerar dåligt, och då särskilt för dem som har ofullständiga grundskole- och gymnasiebetyg. De menar att just för den här gruppen krävs det i högre grad utbildningsinsatser istället för praktikplatser i tre månaders intervaller.

En annan sak de tar upp är att ungdomar i hög grad har otrygga anställningar iform av tidsbegränsade anställningar och deltidsjobb. Detta anser de är en dålig förutsättning, framförallt då lågkonjunkturen slår till eftersom det då oftast är de med tidsbegränsade anställningar som får lämna jobben först. Lågkonjunkturen menar de dessutom leder till att det är mycket svårt att komma in på arbetsmarknaden för de som färdigutbildade lämnar gymnasie- och högskoleutbildning. De säger även att de som har haft deltidsjobb har det svårare att få ersättning från a-kassan. De anser därför att heltidsjobb och fast anställning ska vara en norm på arbetsmarknaden. Förutom detta har de sammanställt tre punkter med åtgärder de anser ska förbättra situationen;

1. Gör det billigare att anställa unga

De arbetsgivare som anställer en arbetslös ungdom mellan 20 och 25 år ska få en riktad skattereduktion som motsvarar hela arbetsgivaravgiften, under cirka ett år.

2. Skapa fler utbildnings- och traineeplatser

Vi satsar på på cirka 20 000 utbildnings- och traineeplatser, utöver vad regeringen gör, riktat till arbetslösa ungdomar. Det handlar blad annat om yrkesinriktad arbetsmarknadsutbildning, platser i högskolorna och folkhögskolorna, komvux och så kallade traineeplatser i välfärdssektorn.

3. Ja till lika löner, nej till lägre löner

Vi vill ge ungdomar reella möjligheter att få jobb med riktiga löner. Vi säger nej till att låsa fast ungdomarna hos sina föräldrar och jag till att låta unga vuxna människor få möjlighet att stå på egna ben. 

Vad anser jag?            
Jag tycker om att miljöpartiet är lite kritiska till att man som vi nu sett att många av de borgliga partierna främst fokuserar på, dvs. praktikplatser. Missförstå mig inte, jag har tidigare sagt att jag tycker just att praktikplatserna är en bra idé eftersom vissa människor gör sig bättre i praktiken. Däremot att jag fått ett intryck jag av de partier som förespråkar just praktikplatserna är att de tar detta som enda alternativ och därmed också ersätter utbildningsinsatser med dessa. Av Miljöpartiet får jag däremot intrycket av att de tycker praktikplatser är en dålig idé, något jag inte riktigt håller med om. Det bästa vore enligt min mening att satsa på både praktikplatser och utbildning, så att alla människor får chansen.

Annars tycker jag om att miljöpartiet, iallfall i teorin, går så hårt in på att det ska vara lika löner och att de belyser problemet med att unga ofta har otrygga anställningar. Däremot är jag skeptisk till hur de just ska få heltidsjobb och fast anställning att bli en norm på arbetsmarknad. Det enda förslag de i princip tar upp som man kan tänka sig har en koppling till detta är den riktade skattereduktionen Men känner vi inte igen det här? Alliansen lovade innan de tillträdde makten att arbetsgivaravgifterna skulle halveras för människor under 25 år, något de även genomförde. Men trots att de då gjort vissa sänkningar i arbetsgivaravgiften har arbetskostnaden per timme stigit från 250 kronor till 280 de senaste fyra åren. Detta är då knappast gynnsamt för unga då det då blir dyrare för arbetsgivarna att anställa och de måste därmed prioritera sina anställningar, vilket då enkelt kan bli att man hellre tar personer med erfarenhet. Nu behöver detta kanske inte bli scenariot just för miljöpartiet, men det faktum att de i princip bara lägga in detta som förslag för bättre villkor för de unga på arbetsmarknaden kanske är lite svagt. Om vi då leker lite med tanken att arbetskostnaden per timme skulle stiga ytterligare, hur skulle miljöpartiet då göra för att få in ungdomarna på arbetsmarknaden? Det är här jag tycker praktikplatserna fyller ytterligare en funktion. Har man haft en praktikplats har man även lite mer erfarenhet av arbetsmarknaden och kanske just den bransch man söker, vilket då kan bli attraktivt i arbetsgivarens ögon och kanske leda till jobb trots konkurrens.  


 

Ja, det kan man fråga säg. Jag tänker ta upp de tre punkter som är mest aktuella när man talar om hur utsläppen ska minskas är;

Förbifart Stockholm, Kärnkraft, Klimatskatter

Jag ska ge en beskrivning för vad allt innebär så ni hänger med

Förbifart Stockholm :Såhär skriver Vägverket på sin hemsida:

Förbifart Stockholm planeras bli en ny motorvägs-förbindelse som kommer gå från E 4/E 20 Kungens kurva i söder till E 4 Häggvik i norr. Största delen av vägen, drygt 17 av 21 km, föreslås gå i tunnel.

Vägverket driver planeringsarbetet med en målsättning om byggstart 2012 men vi är beroende av olika myndigheters beslut. Byggtiden är beräknad till minst 8 år.

Förbifart Stockholm ska bland annat knyta samman de norra och södra länsdelarna, avlasta Stockholms centrala delar och minska sårbarheten i Stockholms trafiksystem.

Det är alltså en ny väg som ska byggas runt Stockholm kan man säga!

Kärnkraft: Kärnkraftverk är en anläggning för framställning av elektricitet med hjälp av kärnkraft, det vill säga fission (Klyvning) av tunga atomkärnor. Endast en tredjedel av den energi som frigörs i fissionsprocessen tas tillvara i ett sådant elkraftverk. I praktiken används i första hand isotopen U, men även inblandningar av mindre mängder Pu förekommer i vissa typer. Vid fissionen uppstår energi i kärnbränslet som värmer upp ett kylmedium, (oftast vatten), så att ånga bildas antingen direkt som i en kokvattenreaktor eller indirekt via en ånggenerator som i en tryckvattenreaktor.

De flesta kärnkraftverk i världen använder lättvatten som moderator och kylmedium, och är antingen av typen kokvattenreaktor eller tryckvattenreaktor. Även andra typer finns såsom grafitmodererade reaktorer i bland annat Ryssland och Ukraina. Den olycksdrabbade reaktorn i Tjernobyl var av grafitmodererad typ. Dessa använder ofta gas som kylning. Tungt vatten kan också användas som moderator, något som används i Kanada i deras tungvattenreaktorer av CANDU-typ. Fördelen med dessa är att de kan använda icke anrikat uran. En utveckling har även skett av så kallade bridreaktorer, som kyls med till exempel flytande natrium och därmed kan arbeta vid högre temperatur. Detta innebär en högre verkningsgrad hos reaktorn, det vill säga mer el kan utvinnas ur en given mängd bränsle, men ställer större krav på reaktorns konstruktion. Ett fåtal bridreaktorer finns idag i drift

Klimatskatter: Klimatskatt är egentligen vad det låter som. En skatt efter utsläpp eller snarare klimatpåverkan.

Det är alltså så det är, nu ska jag gräva vidare i vad partierna tänker om det här!

Tack å hej levepastej!

Centern anser att gamla personer är en viktig resurs och tillgång i samhället med all sin forntida kunskap. Men att de har tappat sin status och göms undan i bakgrunden nu för tiden. De måste betraktas som myndiga personer som själva kan fatta beslut om boende och vård. Valfrihet Valfrihet Valfrihet är svaret. Man ska bestämma själv vad man ska bo, alla möjligheter ska finnas. Man ska också bygga fler specialanpassade boenden och seniorbostäder. (Du vet sånna där man måste vara över 50 för att få bo i). Hemtjänsten ska man ha gott om olika möjligheter och varianter att välja mellan, det fria valet ska skina som en sol över hela tillvaron.

Det här berättar Centern att dom och Alliansen under de har fyra år av valfrihet som vi hitintills haft:

• Har tillsatt en utredning om hur äldre ska kunna ges ökat självbestämmande över sin hemtjänst. Med en servicepeng som följer med den äldre eller anhörige blir det möjligt att välja mellan kommunal hemtjänst eller av privata serviceproducenter.
• Regeringen tillför resurser för att öka antalet platser på särskilt boende.
• Utreder en värdighetsgaranti i äldrevården.
• Satsar pengar som kommunerna använder till bland annat ökad läkarmedverkan i vården, fler läkemedelsgenomgångar, satsningar på demens, rehabilitering, maten och måltidsmiljön, förhindra fallolyckor och kompetensutveckla personalen.

Och Centern är ju inte bara en självklar medlem av Alliansen, utan de har ju såklart egna åsikter också!

• Förbättra för de ekonomiskt sämst ställda pensionärerna genom en höjd garantipension.
• Arbeta för en förbättrad behovsanpassad vård i livets slutskede.
• Att anhörigvården utvecklas såväl resurs- som lagstiftningsmässigt.

Moderaterna vill

• Göra förskoleklassen obligatorisk och därmed grundskolan 10 årig.
• Införa ett nytt betygsystem
• Att regeringens förslag på ny skollag börjar gälla, en skollag som stärker elevernas rättigheter
• Fortsätta satsa på lärarna, ny lärarutbildning och fortsättning på lärarlyftet
• Att nya kurs och läroplaner kommer på plats 2011
• Utöka undervisningstiden
• Ge de kommunala skolorna större frihet

Något som dock skrämmer mig lite är alla dessa satsningar, trots skattesänkningarna. Här hade jag önskat en mer detaljerad beskrivning om hur de hade tänkt finansiera detta. Men, om de ror detta i land tror jag det kan bli bra (så länge friheten i de kommunala skolorna inte handlar om eurytmi undervisning)

• Bygga 100 000 nya bostäder och gemenskapslokaler för äldre.
• Förbättra bostadstillägget till pensionärer.
• Anställa 10 000 fler inom äldreomsorgen.
• Höja kompetensen för personal som jobbar med vård och omsorg om demenssjuka.
• Förbättra vården och omsorgen om de mest sjuka
• Slopa pensionärs skatten

• Att äldre mötes med respekt och tilltro. Pensionärer har rätt att själva bestämma om sina liv och det ska vara möjligt för dem som vill att arbeta även efter 67 års ålder.
• Att lön och pension ska beskattas lika.
• Att det finns ett varierat utbud av bostäder med god tillgänglighet och service.

#5 Kristdemokraterna

Trygghet, kunskap och arbetsro är de tre viktigaste elementen för att undervisning ska kunna ske. I dag blir det allt vanligare med stökiga lektioner och många elever har svårt att koncentrera sig i grundskolan på grund av detta. Därför vill Kristdemokraterna införa betyg i uppförande.

Kristdemokraterna menar att en grundläggande etik minskar risken till ett samhälle där det skapas klyftor. Självklart skiljer sig uppfattningen om vad som är orätt från individ till individ men skolans uppgift att förmedla betydelsen av solidaritet och lika värde. Därför ska mer resurser läggas på att motverka mobbing och en nollvision har sats som mål för att motverka detta men även könsdiskriminering och rasism.

En trygg och lugn skolmiljö är a och o för att eleverna ska kunna visa varandra respekt i sitt lärande. Därför anser Kristdemokraterna att de elever som beter sig illa ska få tydligare besked om des uppförande inte är passande. Även de elever som gör bra ifrån sig och anstränger sig i skolan ska uppmuntras i sitt arbete och beteende. Kristdemokraterna tror att det kommer att göra att eleverna blir mer motiverade. Dessutom ska skolk skrivas in i betyget och ett skriftligt omdöme om elevernas uppträdande.

Jag tror att det kan vara ett bra förslag med betyg i uppförande från årskurs sex eftersom att de är då eleverna ofta hamnar i nya klasser och man får ett annat perspektiv på skolan. I de lägre åldrarna ska det inte behövas betyg i uppförande eftersom att ansvaret då ligger på lärarna att skapa sig respekt av eleverna. Ett litet barn blir inte stökigt om de behandlas rättvist.   

Vill du vidareutbilda dig och få en högre utbildning kan studieskulder bli en stor börda. Därför vill centerpartiet uppmuntra studenter till att plugga, genom att göra de sociala och ekonomiska villkoren rimligare. De vill de göra genom att höja både lån- och bidragsdelen i studiemedlet. De menar också på att det är viktigt att uppmuntra studenter till att ta extrajobb om det finns tid. Det ger inte bara ett tillskott i kassan utan även viktiga erfarenheter och kontakter inför yrkeslivet som väntar efter skolan.

Den 1 januari i år höjdes studiemedlet med 350 kr/månaden. Alliansen vill även höja fribeloppet med cirka 300 000 om året, 2011.

Centerpartiet vill

• att studiemedlet höjs med totalt 700 kr/mån när det statsfinansiella läget så tillåter
• att fribeloppet för bidraget höjs och inkomstprövningen för lånedelen slopas
• att lärosätena tar ett ökat ansvar för genomströmningen av studenter
• att åldersgränsen på 20 år för studier för vuxenutbildning tas bort
• att arbeta för ett system för ett individuellt kompetenssparande och att detta också ska kunna nyttjas för kortare kurser upp till 8 veckor.

Egna tankar: Jag tycker centerpartiets förslag verkar väldigt bra. Ju mindre lån studenter tvingas ta, desto bättre. Kul att sitta med skulder upp till öronen bara för att man vill ha en högre utbildning. Men centerpartiet får extrajobb att låta som en fritids syssla, när studenter nästan måste jobba för att klara ekonomin, såvida de inte bor hemma eller får sin utbildning betald. Utbildning ska kunna ges till alla.

”Ge oss Sverige tillbaka” står det på bannern på SD hemsida. Och går man in på en sammanfattning över deras åsikter hittar man detta angående invandring.

”De flesta svenskar erkänner idag att svensk invandrings- och integrationspolitik har varit ett monumentalt misslyckande. Sverigedemokraterna är det enda parti som vågar säga detta öppet.

Ett befolkningsmässigt homogent samhälle har bättre förutsättningar att nå en fredlig och demokratisk utveckling, än en heterogen statsbildning. Därför förespråkar sverigedemokraterna en restriktiv invandringspolitik, liksom att samhället på alla sätt ska uppmuntra en ökad återvandring. Dagens situation med kulturellt främmande enklaver i de flesta städer är inte hållbar. Ingen integrationspolitik i världen skulle klara av att integrera så många människor på så kort tid som behövs. Det bästa både för svenskarna och för de invandrare som inte kunnat anpassa sig till samhället vore om många invandrare återvänder till sina hemländer.

Sverige har i förhållande till folkmängden tagit emot flest invandrare i Europa under efterkrigstiden. Det har medfört stora sociala och ekonomiska påfrestningar för vårt land. Rotlöshet och omfattande motsättningar, såsom gängvåld, rasism och grupphat, har blivit en del av vardagen i Sverige, som en konsekvens av en alltför generös invandringspolitik. Rotlösheten står i motsats till något som är väldigt viktigt för oss sverigedemokrater – rätten till en nationell identitet. Alla människor måste få känna att de tillhör ett folk.

Sverigedemokraterna är inte principiellt emot invandring. Vi är på det klara med att Sverige alltid har haft invandring, men den har tidigare varit begränsad och reglerad. De invandrare som kom hit kunde ganska lätt assimileras och bli en del av det svenska samhället, främst på grund av att de inte var så många och att de kom från kulturellt närstående länder. De senaste årens invandring har dock varit av helt annan art. Det har handlat om tiotusentals invandrare varje år, från avlägsna delar av världen, vilket inte varit bra för Sverige.”

Det jag blir mest upprörd på är hur viktigt det är med att bevara det svenska samhället och att få tillhöra ett folk. Varför är det så viktigt att ha en nationell identitet? Vi är ju alla människor. Och jag undrar varför det skulle vara så mycket bättre att vara ett homogent samhälle? Finns det några faktabelägg för det?

De vill begränsa invandringen och ser gärna att de som finns här ska återvända och skickas hem till deras hemländer. De klagar på hur det inte går att integrera så många som vi tar in, men världen skulle ju bli ännu mer segregerad om alla bodde på sina ursprungliga platser och jag får lite känslan av att det kan skapa konflikter. Är det inte när nationer växer sig starka och blir sammansvetsade, som de vill ta över och erövra de svaga länderna precis som på den gamla goda tiden? Människan vill ju alltid ha mer makt - ”Haha, här kommer vi och vi är starkare än ni!”. Det känns bara så 1500-tal och kolonialt.

Vi borde lära oss av varandra tillsammans, ju mer erfarenheter desto bättre kan det bli. Vi borde lära oss acceptera våra olikheter och framför allt lära oss att leva sida vid sida. För det är ett faktum att intresset för SD ökat den senaste tiden på grund av, precis som texten inleds, att folket är missnöjda med den nuvarande invandringspolitiken.

#4 Centerpartiet

Centerpartiet vill gynna studenter som satsar på en högre utbildning. Det är viktigt att man inte avstår att plugga bara för att man ser studieskulden som en alltför stor belastning. För att studenterna ska få ut maximalt av sin utbildning ska de uppmuntras med ett höjt ekonomiskt stöd.

Därför vill centerpartiet satsa på att förbättra studenternas ekonomiska situation. Att dessutom som student skapa sig ett kontaktnät inför kommande arbetsliv är något Centerpartiet ser som en viktig del av studenttiden, därför vill de att så många som möjligt ska satsa på extrajobb vid sidan av utbildningen om tid finns, men också för att det ger tillskott i ekonomin.

Alliansregeringen kommer att höja studiemedlet med 350 kr/mån from 1 januari 2010 och from 2011 höjs fribeloppet med cirka 30 000 om året.

Centerpartiet vill

• att studiemedlet höjs med totalt 700 kr/mån när det statsfinansiella läget så tillåter
• att fribeloppet för bidraget höjs och inkomstprövningen för lånedelen slopas
• att lärosätena tar ett ökat ansvar för genomströmningen av studenter
• att åldersgränsen på 20 år för studier för vuxenutbildning tas bort
• att arbeta för ett system för ett individuellt kompetenssparande och att detta också ska kunna nyttjas för kortare kurser upp till 8 veckor.

Detta ser jag som en mycket viktigt fråga. Som studiemedlet och tillgången till studielån ser ut nu, är det precis att man har möjlighet att klara sig när månaden är slut om det inte finns sparade pengar. När sommarmånaderna kommer är det för många svårt att få ekonomin att gå ihop eftersom att lönen från sommarjobbet först kommer en månad senare. Utöver det är studierna på heltid för många och då hinner man inte med att jobba vid sidan om. Därför är det självklart att det borde satsas mer på studenterna, det är en samhällsinvestering för framtiden.

Centerpartiet menar att arbetslösheten rent generellt troligtvis hade ökat ytterligare under finanskrisen om det inte vore för Alliansens jobbpolitik. I frågan om unga säger de likt moderaterna att de vill sänka trösklarna in på arbetsmarknaden för utsatta grupper och att det nu genomförs en rad olika reformer. De fortsätter sedan att förespråka en reform av den svenska arbetsmarknaden.  De vill ha in mindre stränga lagar på arbetsmarknaden och göra det möjligt för alla företag att undanta personer från turordningsreglerna. De menar att om de blir mindre riskfyllt för företag att anställa så skapas också fler jobb. För att hjälpa de unga in på arbetsmarknaden vill centern göra det möjligt för arbetsgivare och ungdomar upp till 26 år att teckna frivilliga ungdomsavtal med en lägre grad av anställningsuttryck. Man vill med sin politik i frågan alltså;

•  att LAS ger möjlighet för personer under 26 år att ingå frivilliga ungdomsavtal med arbetsgivare under maximalt två år.
• att undantaget för två anställda i turordningsreglerna ska gälla för alla företag oavsett storlek och utökas till tio personer.
• att arbetsmarknadens parter, för att undvika ny lagstiftning, snarast tar sitt ansvar och enas om vilka proportionalitetsprinciper som ska gälla på svensk arbetsmarknad.

Vad anser jag?
Det intryck jag får av Centerpartiet i just denna fråga är att de inte alls tar någon hänsyn till individen. De vill skapa fler jobb, men till vilket pris? Att ge folk otrygga anställningar där de troligtvis kommer få allt sämre villkor? Jobb är i många fall ett stressfullt moment och om vi då skulle lägga in sämre villkor för arbetarna till företagens förmåner skulle vi rätt snart få en allt sämre folkhälsa, något som snarare skulle hämma ekonomin. Jag kan inte riktigt förstå hur centern tänker i frågan, för jag ser faktiskt ingen direkt lösning, eller åtminstone inte en bra sådan. Med en bra lösning löser man problemet och skapar inte nya.

I DN:s artikelserie ”trygghet och brott” skriver de att våldsbrotten i Stockholm inte ökar och att kvinnor löper allt mindre risk att drabbas av våld i det offentliga än män. Ändå är det flest kvinnor som känner sig otrygga.

http://www.dn.se/sthlm/i-bland-ar-den-som-ringer-livradd-1.1077434

Brå skriver i sin trygghetsundersökning från 2009:

”Kvinnor är överlag mer otrygga än män. I synnerhet kommer detta till uttryck när det gäller att vistas ensam ute i sitt bostadsområde en sen kväll, men även avseende oro att utsättas för brott. Kvinnor anpassar också i högre grad sitt beteende efter sin rädsla, och uppger oftare påverkan på livskvaliteten till följd av oro för brott. Även ålder, bostadsort och bostadstyp samvarierar med trygghet – yngre, boende i mindre städer samt boende i småhus är mindre oroade.”

Iför valet vill partierna öka stockholmarnas och speciellt kvinnors trygghet i det offentliga.

Sten Nordin från moderaterna skriver:

”Alla stockholmare ska känna sig trygga i Stockholms stadsmiljö, oavsett tid på dygnet. Vi vill fortsätta arbetet med att belysa Stockholms mörka miljöer och kommer att satsa mycket resurser på nya lampor längs exempelvis parkvägar. Vi har dessutom sett till att fler synliga poliser än någonsin finns i Stockholm. Vi vill att polisen ska bli ännu mer effektiv och har till exempel föreslagit att man ska få svar inom 15 sekunder om man känner sig hotad och ringer till polisen, oavsett tid på dygnet.”

Moderaterna ser våld mot kvinnor som ett allvarligt samhällsproblem. De tror bland annat att fler synliga poliser kommer att öka kvinnors trygghet. De vill även skärpta straffen för våldtäkt, misshandel och grov kvinnofridskränkning. De har slutligen tagit fram 56 konkreta insatser mot mäns våld mot kvinnor, hedersrelaterat våld och förtryck i samkönade relationer. De anser själva att de därmed går från ord till handling.

Moderaternas politik om hur de ska förbättra kvinnors trygghet låter som de flesta andra partiers. Jag är inte imponerad och tycker att man hört samma mål förut. De ”56 konkreta insatserna” är jag nyfiken på, men gick inte att hitta någonstans. Trots att moderaterna ser kvinnors otrygghet som ett allvarligt samhällsproblem låter det inte övertygande.

Upplysta parker och gångtunnlar är något som jag uppskattar, men frågan är om inte snart varenda vrå av Stockholm blir upplyst och hur skulle det se ut i ett miljöperspektiv?

Mer synliga poliser har jag märkt av både på kvällarna och dagarna. Men jag känner mer oro än trygghet när jag ser en polisbil. Förtroendet för polisen måste därför öka.

Vänsterpartiet borde verkligen förändra sin hemsida. Väldigt dåligt strukturerad och det är svårt att hitta det man söker, om det nu ens finns. Det finns inte alls lika mycket information om ungdomsarbetslösheten som på moderaternas och socialdemokraternas hemsida utan mest om arbetslöshet generellt. Trots det ska jag iallafall försöka sammanfatta lite av det jag hittade.

Vänstern ser arbetslöshet som en ekonomisk katastrof för individen och som ett slöseri av resurser rent samhällsekonomiskt. De menar att det finns stora behov i välfärden och att anställa fler inom den skulle vara bra för framtiden. Förutom detta vill de även göra investeringar i infrastuktur och bostadsbygge, något de menar krävs för att skapa nya jobb.

Vad anser jag?
Jag tycker att det är tråkigt att det finns så lite konkret material att hitta på vänsterpartiets hemsida. Detta tror jag dock mest beror på en dålig uppbyggnad och  att det inte har med intresset att göra då de samtidigt påpekar att arbete åt alla är ett huvudmål för partiet. Av de få meningar vänsterpartiet ger tycker jag det låter bra, jag är visserligen inte vidare insatt i hur det ser ut inomvälfärden idag men antar att det är långt ifrån perfekt. Även om flera då säkert skulle mena att det inte borde vara prioriterat skulle en utbyggnad av välfärden ändå ge jobb, något som skulle ge en högre sysselsättningsnivå och på så sätt också resurser till samhället. Nu är ju detta förslag inom den generella arbetslösheten men fler jobb skulle ändå sänka konkurrensen vilket skulle göra att det blir enklare för unga att komma in på arbetsmarknaden. Investeringar inom infrastuktur och bostadsbygge tycker jag också är bra då många unga fortfarande bor hemma och dessa funktioner skulle då underlätta i jobbsökandet om t.ex. arbetet skulle kräva att de flyttade. Dessutom skulle även dessa investeringar leda till jobb vilket skulle sänka konkurrensen ytterligare.

Att döma av det material jag kunde hitta på hemsidan tycket jag det låter bra men det är långt ifrån tillräckligt. Dessa åtgärder skulle knappast räcka för att på en hållbar nivå minska ungdomsarbetslösheten utan det behövs en mer specifik politik i fågan med mer förslag och åtgärder. Detta tror jag iförsig att de har men de gör sig själva en otjänst att inte ha med det på en informationskälla som en hemsida. Många som kanske inte är så insatta i politik eller inte vet var ett parti står i en fråga söker ofta lättillgänglig fakta och om de då inte hittar den kan de nog enkelt strunta i det och på så sätt kan partiet förlora väljare då de inte får fram sin politik.

Det andra partiet jag valt att se på angående den unga arbetslösheten är moderaterna.  De lägger på sin hemsida in en känga mot oppositionen då de antyder att ungdomsarbetslöshet inte uppstod p.g.a. den nuvarande krisen utan att den även under goda tider i Sverige varit värre än många andra länder. Detta i sin tur menar man berott på en dåligt fungerande arbetsmarknad där utanförskap under många år tilläts växa fram. De menar också att många unga saknar fullständiga gymnasiebetyg eller har genomgått en utbildning med svag arbetsmarknadsanknytning, vilket också försvårar jobbsökandet

Moderaterna har enligt sin hemsida under mandatperioden försökt hantera problemet genom att bl.a. sänka arbetsgivaravgifterna för alla under 26 år. Nystartsjobb för bl.a. unga och utrikes födda har inrättas och man har förbättrat möjligheterna för tidsbegränsade anställningar till två år. De har också reformerat ersättningssystemet genom att ta bort studerandevillkoret, något de menar ska uppmuntra till arbete. Till sist har de även breddat vägarna till arbetsmarknaden genom lärlingsplatser och yrkesutbildning. De menar att de med detta nått viktiga framsteg och att det är en arbetslinje som på lång sikt kommer minska ungdomsarbetslösheten. Samtidigt klargör de att det inte föreligger någon snabb lösning på problematiken då det är ett strukturellt problem som länge präglat Sverige.

Det man vill göra för att arbeta för ytterligare förbättringar är att fortsätta på den tidigare inslagna vägen mot att stärka kunskaperna i skolan, göra det mer lönsamt att arbeta, skapa flexibilitet vid anställningar och bredda vägarna till arbetsmarknaden. Man vill även sänka trösklarna till arbetsmarknaden samtidigt som anställningstryggheten bevaras. De tycker det exempelvis vore önskvärt om fler branscher använde sig av lärlingsanställningar för att på så sätt underlätta övergången från skola till arbete. De har även uttryckt några mål i punktform, vissa redan inkluderade;

• Att alla ungdomar ska få en bra start i livet och en bra utbildning utifrån sina egna förutsättningar.
• Satsa på bättre kvalitet i skolan, fler valmöjligheter, lärlingsprogram i gymnasieskolan och bättre yrkesförberedande program.
•  Fortsätta att arbeta för att pressa tillbaka ungdomsarbetslösheten, till exempel genom läringsanställningar i syfte att underlätta övergången från skola till arbete.
• Arbeta för fler riktade insatser för ungdomar, som den införda halverade arbetsgivaravgiften för alla upp till 26 år. En reform som innebär att det blir hälften så dyrt att anställa en ung person.

Vad anser jag?
Rent spontant kan jag säga att jag inte är vidare imponerad av moderaternas politik ifrågan. Visst, okej, de säger saker som att de vill minska arbetslösheten, att alla ungdomar ska få en bra start i livet och en bra utbildning utifrån sina egna förutsättningar. Men å andra sidan, vilket av de övriga partierna skulle motsätta sig detta?  Jag blir också skeptisk då de påstår sig ha breddat vägarna till arbetsmarknaden genom lärningsplatser och yrkesutbildning samtidigt som de minskat på komvux och tagit bort studerandevillkoret. Det blir rätt ironiskt att moderaterna gång på gång uttalar sig om att minska risken för utanförskap då jag snarare tycker de uppmuntrar till det. Jag tycker att de med motiveringen av borttagandet av studievillkoret skapar en stress, en stress de även skapar med borttagandet av komvux; att man hela tiden måste hänga med. Gör man det, jo då riskerar man inget utanförskap men så fort man bara halkar efter lite är man fast i fällan. Lärlingsanställningar tyckte jag var det bästa förslaget man hade att komma med då jag håller fast vid att visa bättre visar sin kunskap i praktisk form och att det kan vara ett bra sätt att få kontakter inom branschen. Men denna väg räcker inte, tänk om man vill läsa upp något ämne till ett yrke som inte har möjlighet att ha lärlingsanställningar eller som kräver ett visst betyg? Jag tycker ihuvudtaget att de hade väldigt lite att komma med i frågan då de mest skyllde ifrån sig samtidigt som de inte kunde förklara vad det strukturella problemet beror på. 

                                                                                                                                                                                                     

Då jag liksom resterande i denna blogg tar studenten om cirka en månad tycke jag att ämnet ungdomsarbetslöshet känns aktuellt.  Jag vet att både jag själv och många av mina bekanta har problem med att just hitta ett bra arbete till hösten och många har trots sökande inte fått något jobb överhuvudtaget, attraktivt som oattraktivt. Vidare är detta kanske inte så konstigt då vi i Sverige har bland Europas högsta ungdomsarbetslöshet.  Men vad har då poltikarna tänkt göra för att åtgärda detta? I följande sju inlägg från mig så kommer jag skriva om hur de olika partierna ser på saken samt vad jag tycker om deras åsikter och förslag. Om jag då jag skrivit dessa inlägg märker att mina åsikter mellan olika inlägg går emot varandra kommer jag även göra ett slutinlägg där jag tydligt förklarar min ställning i frågan.

Det första partiet jag tänkt undersöka i denna fråga är socialdemokraterna. För att minska arbetslösheten bland de unga har socialdemokraterna främst riktat in sig på tre områden. Det första av dessa är att utbildning ska löna sig. De vill ta bort återvändningsgränder och onödiga hinder för den som vill utbilda sig och istället ge nya chanser och göra det möjligt att välja om då utbildning lönar sig för individen och dessutom kan leda till att det skapas nya företag och arbetstillfällen. För att då få igenom detta vill man genomföra följande åtgärder;

• Fler utbildningsplatser. En bra utbildning ökar chansen betydligt att få ett arbete och ger större valfrihet mellan olika jobb. Vi vill investera i betydligt fler utbildningsplatser i komvux, modern yrkesutbildning och i högskolan.
• Bättre vägledning. Vi vill hjälpa ungdomar att hitta de utbildningar som ger störst chans till jobb. Därför kommer vi att rusta upp studievägledning och karriärrådgivning i gymnasiet och på högskolan. 
• Mer praktik i utbildningarna. Allt mer handlar om kontakter. Har man inte rätt kontakter ska utbildningen ge det. Vi satsar öronmärkta pengar till lärlingsplatser och traineeprogram på arbetsplatser och ger förutsättningar för fler praktikplatser åt högskolestudenter.
• Sommarjobb. Det går att ordna sommarjobb med rimliga villkor till alla 16-åringar – det vet de socialdemokratiskt styrda kommuner som har gjort det. I kommuner och landsting ska socialdemokratiskt styre innebära att sommarjobb prioriteras

Område nummer två socialdemokraterna tror kan leda till en minskad arbetslöshet är att korta steget in i arbetslivet. Detta måste göras för att de anser att unga är lösningen på den kommande generationskrisen på arbetsmarknaden och att vi därför måste rusta i tid för att slippa arbetskraftbrist som i sin tur ger en säme ekonomisk tillväxt. Vidare menar de att det är viktigt att skapa nya ingångar på arbetsmarknaden för unga, något som kan göras med följande förslag;

• Trainee i välfärden bidrag till kommunerna för att anställa unga och planera för generationsväxlingen ca 1500 platser.
• Praktik i staten för nyutexaminerade akademiker, 1800 platser.
• Insats från första dagen – snabbare insatser till unga arbetslösa som behöver stöd för att komma i arbete.
• Utbildningsgaranti. En ung långtidsarbetslös person som saknar fullständig gymnasieutbildning och som har varit arbetslös ett år ska ha både en rättighet och skyldighet att delta i den s.k. "Utbildningsstarten" - yrkesinriktad utbildning med praktik.¨
• Sammanlagt fler jobb-, utbildnings- och praktikplatser än regeringen i insatser för unga som leder till jobb. Av totalt 100 000 jobb och utbildningsplatser riktar vi 26 000  platser till unga.  
• Riktade insatser – anställningsstöd för arbetslösa unga, inte till alla under 25 år oavsett behov av stöd. Arbetsgivare som anställer arbetslös får dra av hela arbetsgivaravgiften. Om personen är långtidsarbetslös är avdraget två tredjedelar av lönekostnaden under ett år. 

Det sista området man valt att lägga huvudfokus på är att det ska finnas fler bostäder till unga då de vill att de enkelt ska kunna flytta dit jobb och utbildning finns. För att detta ska bli möjligt menar de att vi behöver bygga fler bostäder och då framförallt hyresrätter som de unga har råd att bo i. Målet är att bostadsbyggandet 2016 ska uppgå till 40 000 bostäder och att under nästa mandatperiod mer än fördubbla byggandet av hyresrätter. För att göra allt detta har man tänkt fokusera på följande punkter;

• Investeringsstöd för byggande av klimatsmarta hyresrätter. För att stimulera ökad nyproduktion av hyresrätter och studentlägenheter vill vi införa ett statligt investeringsstöd för miljövänliga hyresrätter till överkomliga och förhandlade hyror.
• Skärpt bostadsförsörjningslag för kommunerna att öka tillgången på bostäder för nytillkomna på bostadsmarknaden, exempelvis ungdomar.
• Bostadsförmedling i varje kommun. Alla kommuner ska vara skyldiga att i egen regi, eller genom regional samverkan, ordna en bostadsförmedling som är transparent, förmedlar de flesta såväl allmännyttiga som privata lägenheter. Förmedlingen ska också kunna förmedla andrahandskontrakt.

 
Vad anser jag?
Jag tänker ej gå igenom vad jag tycker punkt för punkt om dessa förslag men det jag kan säga är att jag som helhet tycker socialdemokraternas åtgärder för att minska ungdomsarbetslösheten låter väldigt bra. Framförallt gillar jag att de vill öka möjligheterna till att studera på komvux. Detta och förslaget på mer praktikplatser visar iallafall för mig att de tänker på de människor som gått fel väg fortfarande har en chans. Jag personligen vet en massa människor som inte kan vissa sina kunskaper och färdigheter rent teoretiskt men som gör det bättre en många andra i praktiken. Har man då ett system som endast förespråkar bevis i teoretisk form blir det ett utanförskap för de människor som har svårt för just detta. Förutom detta är förslaget om bättre vägledning något jag värderar högt då dagens arbetsmarknad kan liknas vid en djungel; vad finns tillgängligt, vad krävs osv.? Med bättre information kan nog fler hitta det de är intresserade av och därmed skapas även en bättre arbetsmarknad. Sist men inte minst gillar att jag också att de tar med bostäder som en viktig faktor i frågan. För hur ska man kunna utbilda sig om man inte har någon stans att bo? Studenter är en grupp med väldigt tunn ekonomi och för många ä det därmed svårt att punga ut för en helbostadsrätt. Fler hyresrätte är viktigt om de unga både ska kunna få en bostad, utbildning samt en någorlunda stabil ekonomi.

                                                 

Vänsterpartiet:

Tycker att vi ska ta bort betygsystemet. Betyg innebär konkurrens mellan elever och är inte något positivt för elevens utveckling i skolan. Istället för betyg ska man få ett intyg på genomförd utbildning.  

Centerpartiet:

 Tycker att betyg är viktigt eftersom det inte bara hjälper eleven till att veta hur hon/han ligger till utan det är även bra för läraren och skolan. Skolan kan på så vis utvärdera och se hur bra det har lyckats med att hjälpa eleverna. Centerpartiet är positiva till skriftliga omdömen från årskurs ett och ett införande av det nya betygssystemet som innebär en ny betygsskala och betyg från och med år 6.    

Folkpartiet:

Vill också införa betyg från och med års kurs 6 eftersom man på så vis kan sätta in det stöd som behövs för eleven i tid och det ger större möjlighet till att förbättra sina betyg. På deras hemsida jämför de med resten av västvärlden och att det endast är i Sverige och Norge som vi sätter betygen så här sent. I Finland t.ex. sätts betygen från års kurs 3 och de lär sig mest i hela världen.

Miljöparitet:

Anser att vi ska ta bort betygen och är emot betygsliknande omdömen från års kurs ett, de tycker inte att barn som går i ettan ska kunna bli underkända. De tycker att betyg leder till stress och talar istället om skriftliga omdömen. På deras hemsida har de tagit med forskningsbaserad fakta som pekar på att skriftliga omdömen höjer elevernas resultat med 30 %.  

Miljöpartiet vill satsa på att göra de kommunala skolorna friare, genom exempelvis avskaffa timplanen, ge kommunala skolor möjlighet till att införa egna ämnen, möjliggöra undantag från betygsbestämmelserna, att skolor ska kunna utarbeta egna läro- och kursplaner och minska detaljregleringen för att ge skolorna större möjlighet att skapa en verksamhet de tror på. Så här uttrycker de det hela:

”Utrymme är en förutsättning för att kunna växa och utvecklas.”

Idag är det en stor debatt kring friskolornas vara och icke vara. Själv ser jag ganska negativt på friskolor som ska vara vinstdrivande- barn och ungdomars framtid är inget man ska spela på. Samtidigt kan jag tycka att kommunala skolor måste öppna upp och möjliggöra för olika typer av utbildning, så att det finns skolor för alla. Att kunna skapa en egen profil på skolan och kunna utforma läroplanen utefter de elever som går på skolan är viktigt. Alla har inte samma förutsättningar och intressen, alltså kan inte alla skolor se likadana ut.

Miljöpartiets förslag tycker jag därför är ett steg i rätt riktning och jag tror att detta även är nödvändigt för att de kommunala skolorna ska kunna vara ett alternativ till friskolorna. Viktigt är då förstås att de håller fast vid att öka tillsynen, för en reform av de kommunala skolorna på detta sätt sätter stora krav på noggrann granskning. Mycket nytt som vi inte sett förut kommer att dyka upp, men om det är något i samhället som måste kunna utvecklas så är det väl just skolorna. Viktigt är dock att eleverna inte blir försökskaniner vars skolgång får ta stryk på grund av otillräcklig granskning. Jag tycker förslaget låter intressant, men jag hoppas verkligen att samhället vid ett förverkligande av detta kan leva upp till de krav som ställs på att säkerställa kvalitén i skolorna.

I 30 år har människor kunnat kopiera material från och till musik- och videokasseter. Och hanteringen av filer blir bara lättare och lättare. Filmer, musik och andra medier kopieras hur lätt som helst över CD-skivor, DVD-skivor, och iPods. Från radio eller TV till dator, via nätverk till andra datorer, för att tillslut hamna på någon annans skiva eller iPod.
Detta kallas för fildelning, och sedan den 1 juli 2005 är det förbjudet att ladda ner material som är skyddat av upphovsrättslagen. Med det menas att rättighetshavaren inte godkänt kopiering av dennes material, alltså faller det under upphovsrättslagen. Straffet är i regel böter, men man kan även få fängelse.

Miljöpartiet anser att det är fel att kriminalisera de människor som laddar ner filer från internet. De vill heller inte införa någon avgift eller skatt på bredband. Miljöpartiet menar på att den tekniska utvecklingen förändrat många branscher men på ett bra sätt. Att fildening innebär en kris för musik- och filmbranschen anser de som en våldsam överdrift. Fildelning möjliggör att kultur från hela världen kan delas, och små band kan hitta publik utan de stora bolagens hjälp.

Mina tankar:
Jag håller helt och hållet med miljöpartiet i denna fråga. Nedladdnig av filer för privat bruk borde vara en självklarhet. Huruvida vilka som förlorar pengar på detta kan disskuteras. Tex visar ny undersökning att fildelare köper mer musik än de som inte fildelar, vilket slår hål på skivindustrins argument om att fildelningen är orsaken till den dåliga skivförsäljningen. 
Och hur många okända band har inte vunnit på fildelningen? Vi kan hitta och lyssna på musik som vi kankse annars inte skulle hittat på grund av bolagens smala distribution. Detta har tex resulterat i att fler festivalbijetter säljs.
Avskaffa förbudet mot fildelning nu!

Klassresan börjar i förskolan
Småbarn kan lära sig mycket. Redan i förskolan läggs grunden för barnens språkutveckling. Forskning visar att ett medvetet pedagogiskt arbete med små barn förbättrar deras förmåga att senare lära sig läsa, skriva och räkna. En pedagogisk förskola är särskilt viktig för barn med läs och skrivsvårigheter.

Allt för länge har föräldrarnas bakgrund, utbildning och socioekonomiska förhållanden fått större betydelse för en elevs skolresultat. Vi moderater vill att skolan ska möjliggöra en klassresa för alla människor – oavsett bakgrund. Därför är förskolan viktig. Vi vet av undersökningar att förskolan jämnar ut skillnader och är därmed en bra hjälp, i synnerhet för barn vars föräldrar saknar högre utbildning eller inte kommer från Sverige.

Pedagogisk förskola
När frågan om mer pedagogiskt innehåll i förskolan diskuteras, väcker detta ibland farhågor. Men vi moderater vill inte ha en förskola där barnen sitter vid skolbänkar. Med begreppet pedagogisk förskola menar vi att man använder barnets medfödda receptiva förmåga och vilja till lek för att lära barnet olika färdigheter.

Valfrihet
Ingen pedagogik, oavsett hur bra den är, passar alla barn. Barn är alla olika och tar till sig kunskap på olika sätt. Vi vill därför se mångfald, flexibilitet och valfrihet inom barnomsorgen. Självklart ska alla förskolor inspekteras och utvärderas så att vi kan försäkra oss på att kvaliteten upprätthålls.

Moderaterna vill

• Tydligare mål i förskolans läroplan.
• Mer språk och matematisk lek i förskolans läroplan.
• Även förskolan ska granskas av skolinspektion.
• Fortbildning av förskolelärare och att förskolelärarnas ansvar för det pedagogiska uppdraget ska tydliggöras."

"På DN Debatt idag presenterar Maud Olofsson tillsammans med de övriga Allianspartiledarna regeringens nya förskolepolitik. Målsättningen är att stärka det pedagogiska inslaget i förskolan.

"Vi är övertygade om att det finns en stor outnyttjad potential i förskolan. Ett lekfullt lärande, med hjälp av utbildade och kompetenta förskollärare, hjälper barnen att utveckla både talspråk och intresse för skriftspråk. Ett aktivt språkarbete i förskolan ger goda möjligheter att tidigt upptäcka barn som behöver extra stöd och på så sätt förebygga läs- och skrivsvårigheter", skriver partiledarna på DN Debatt.

Brist på förskollärare

I dag råder det brist på förskollärare. Upplösningen av den särskilda förskollärarutbildningen 2001 har lett till att utbildningen och yrket har förlorat i identitet och attraktionskraft. Alliansregeringen vill därför skapa en förskollärarutbildning med en egen tydlig identitet, med inriktning just mot det pedagogiska arbetet i förskolan.

Fortbildningssatsningar inom förskolan

Nytt är också att förskolecheferna ska jämställas med skolans rektorer. De ska också ingå i målgruppen för den nya rektorsutbildning som regeringen inför.

En satsning görs också på ”förskollärarlyftet”, en kompetensutveckling för förskollärarna. Satsning ska omfatta fortbildning med tonvikt på förskollärare och inriktning bland annat på barns språkliga och matematiska utveckling. Även pedagogiskt ledarskap ska ingå i satsningen.

Alliansens familjepolitiska paket

Idag överlämnar regeringen också propositioner på två delar i det familjepolitiska paketet till riksdagen. Sammantaget är paketet uppdelat på fya delar.

Den ena innebär att kommunerna från den 1 juli i år kan införa vårdnadsbidrag.

Den andra propositionen omfattar jämställdhetsbonusen. Tanken är att förstärka möjligheten att bygga en jämlik relation till sitt barn. En förbättring av såväl löneutveckling som förankring på arbetsmarknaden för båda föräldrarna är också att vänta.

Den tredje delen, barnomsorgspengen, är en ersättning som följer barnet till den verksamhet som föräldrarna väljer. Detta bidrar till en flexiblare barnomsorg där det kommer att bli enklare att starta olika former av verksamhet. Regeringen kommer att återkomma om detaljerna kring barnomsorgspengen och förskolesatsningen."

Det här låter väl bra. Det här är det första jag hittar där det ens nämns jämlikhet, men inte i den omfattning jag vill. Det här handlar även också om hela Alliansen, och inte enbart centerpartiet. Det gör det svårt att risa eller rosa. Men eftersom de håller med om det här och vart med och tagit fram det antar jag att det här är vad dem står. Jag är inte tillräckligt insatt för att veta hur mycket av det här som har gått igenom, men alla problem finns tydligen kvar... Bristande personal, för stora barngrupper etc... När ska det verkligen fixas?

#3 Miljöpartiet

Vad anser miljöpartiet om den Svenska skolan? När alliansen förespråkar ett mer traditionellt skolsystem anser Miljöpartiet att man ska satsa på fler friskolor som profilerar sig inom olika områden. De talar om pedagogisk mångfald och menar att alla elever visar fallenhet för olika ämnen och att man utifrån intresse ska kunna inrikta sig redan i tidig ålder.

Miljöpartiet står också fast vid att avskaffa timplanen i skolan. Alla lär olika fort inom olika områden. Vissa har mer fallenhet för språk men svårare för matematiken. Därför vill Miljöpartiet införa en personlig timplan för varje elev för att fler ska kunna uppnå målen. Regelverket som gäller för de kommunala skolorna är dock mycket mer styrande än det som gäller för fristående skolor och det är inte ett bra tillvägagångssätt enligt Miljöpartiet.

Det huvudsakliga förslaget från miljöpartiets sida för en förbättring i det svenska skolsystemet går därför ut på att genomföra förändringar som leder till en ökad lokal frihet för kommunala skolor.

Fler exempel på detta kan vara att kommunala skolor ska få rätten till att skapa egna ämnen, precis som friskolorna har rätt till. Till exempel kan man ge eleverna möjligheten att välja bland fler språk eller att sätta in ämnen som Waldorfskolorna använder sig av exempelvis eurytmi.

Friskolor behöver inte betygsätta sina elever på samma sätt som i en kommunal skola. Att endast jobba med den nationella betygsplanen gör så att skolor inte kan profilera sig. Exempelvis så ska man kunna ansöka om att starta en Waldorfklass i en kommunalskola utan de ska kunna ansöka om att få undantag från skyldigheten att sätta betyg. Det kan till exempel röra sig om att man vill starta en Waldorfklass i en kommunal skola.

En förutsättning för att detta system ska fungera är att Skolverket är med och granskar planerna och bedömer att de motsvarar de nationella styrdokumenten. Detta är en frihet som de fristående skolorna har i dag och Miljöpartiet tycker att även kommunala skolor ska ha denna möjlighet.

Nu är det dags för sossarnas tur, och vad glad jag blev när jag hittade en sida om förskola!

"Vi socialdemokrater tycker att det är viktigt att alla barn ges goda möjligheter att ha roligt och utvecklas tillsammans med sina kompisar. För barnens skull ska det finnas tillgång till bra förskolor med en pedagogisk verksamhet som ger lärande, lek och trygghet.

Morgondagens forskarstuderande och byggnadsarbetare, småföretagare och sjuksköterskor, lärare och butiksanställda går idag i förskolan. Med lek och nyfikenhet, med många kamrater och lärare som erbjuder både kunskap och trygghet tas de första stegen in i det livslånga lärandet.

Förskolan ska vara en plats där barn från olika miljöer möts och segregation motverkas. Inga barn ska utestängas därför att det är för dyrt eller för att de har föräldrar som är arbetslösa eller föräldralediga med yngre syskon. Vi socialdemokrater har därför infört maxtaxan och sett till att alla barn getts rätt att gå i förskolan.

Förskolan är den välfärdsverksamhet som flest är nöjda med. Men trots att många föräldrar tycker att förskolan är bra och att personalen gör ett fantastiskt arbete oroas en del över stora barngrupper. Ökad personaltäthet ger högre kvalitet och förutsättningar för minskade barngrupper. Vi socialdemokrater vill att personalen ska ha tid att se till varje barn och dess unika behov. 

Vi vill förstärka kvaliteten i förskolan och garantera att alla förskolor har utbildad personal och följer den nationella läroplanen. Socialdemokraterna vill att förskolan på sikt ska vara avgiftsfri. Många föräldrar arbetar på obekväma arbetstider. Ett modernt samhälle ska därför vid behov kunna erbjuda barnomsorg på kvällar, nätter och helger."

Informationen var även väldigt aktuell, uppdaterad i år. Den fakta jag har fått här har jag svårt att kritisera, förutom att jag vill att alla partier ska sträva efter mer genuspedagogik. Det är när det är så här enkelt att hitta infromation en väljare blir mer nöjd med ett parti, vilket fler partier skulle vinna på. Självfallet har jag inte checkat allt som står på de olika partiernas hemsida, men att det finns bristande information inom åtminstone förskolan gör att det finns brist på andra områden också. Förmodar jag.

Först ut: VÄNSTER PARTIET!

Vänsterpartiet, det trevliga, glada och solidariska partiet! Det är i alla fall så de verkar vara när man tittar på deras hemsida. Det är en oerhört lättillgänglig hemsida där det går att lyssna på exakt allt som står på sidan, det går att byta språk till vad jag tror är de vanligaste språken i Sverige och det allting är väldigt lättläst så att alla kan känna att de får ut något av att läsa på sidan. Det är inte oförståeligt politiker babbel med andra ord.

Andra bra saker är att man kan få tag på flera olika delar av partiet och skicka mail till dem eller liknande. Bland annat parti styrelsen vilka jag annars trodde är väldigt svåra för en privat person att få tag på. Det går dessutom att läsa massa gamla artiklar och pressmeddelanden som Vänstern har gjort eller som berör dem. Man kan också ladda ner logotyper och, titta i kalendarium och skriva upp sig för nyhetsbrev.

Lars Ohly får dessutom inte så stor plats, han är en man som presenteras i en text som han kan ha skrivit själv (skriven i jag-form). Det är flera glada bilder på honom och på andra personer som rör partiet så att man riktigt får intrycket av att det här är ett glatt parti för en glad framtid, där absolut alla är välkomna utan att en person betyder mer än de andra.

De får ett par plus för att de dessutom har olika bloggar, länkar till sina vänner och andra ställen där man kan hitta Vänsterpartiet. Men det absolut bästa med Deras hemsida är att de har en flik för ungdomar som pluggar politik och enkelt kan få läsa om deras frågor, samt att de tipsar om var man kan hitta vänstervinklad press.

Vänsterpartiet får bra betyg i testet av ”vilket parti har bäst hemsida”. Det överhängande är för att de är så otroligt lättillgängliga och samtidigt lyckas med att lämna en så fin bild av sig själva.

Lättillgängligheten är det som blir viktigast i testet för alla partier. Alla människor har rösträtt och förväntas rösta på ett parti för att tala för dem, om man inte kan få information om vilka partier som existerar så faller hela teorin och Folket slutar helt enkelt rösta eftersom de inte kan få reda på vad partierna heter eller vad de vill.

#2 Oppositionen om förslaget, lärarlegitimation

Oppositionen har till hösten lagt fram förslaget om lärarlegitimation. Det innebär att man som lärare måste genomgå en ettårig introduktion efter man tagit sin lärarexamen. Under introduktionen så har den blivande läraren stöd av en mentor och man är endast på provanställning. Efter ett år krävs ett godkännande av rektorn på skolan man vart på. Redan behöriga lärare kommer inte att behöva göra en introduktion utan kan söka legitimation direkt. Systemet börjar gälla den 1 juli 2012.

Mycket av det som oppositionen vill utveckla i Sverige idag börjar i skolan. En bra skola är en förutsättning för att värna vårt samhälle och för att kunna ge alla människor en möjlighet att utveckla sina färdigheter oavsett vem man är eller var man kommer ifrån. Därför är det otroligt viktigt att vi satsar på kompetenta lärare. I och med ett införande av lärarlegitimation så ger man eleverna en garanti på deras utbildning håller måttet. Exempelvis kommer endast legitimerade lärare att få sätta betyg. Elever ska inte känna att des relation till läraren kommer att påverka betyget. 

En annan positiv effekt av införandet av lärarlegitimation är att läraryrket i sig kommer att stärka yrkets status och förhoppningsvis kommer det leda till att det blir svårare att komma in på lärarutbildningen på universitetet.

Lärarnas roll i skolan har förändrats och dess status i samhället sjunker. Forskningen visar att lärarnas kompetens är den viktigaste faktorn för goda kunskapsresultat. Därför satsar oppositionen på något de kallar för ”lärarlyftet”. En stor satsning på fortbildning ska göras. Regeringen har satsat 3,6 miljarder och målet är att elevernas kunskapsnivå ska höjas betydligt.

Här sitter vi dagligen och bedömer politikerna, utan att veta någonting om deras personliga intressen eller för den delen, samlingar..
Maud Olofsson samlar på mortlar, det offentliggjordes i Antikrundan.  Mortlarna symboliserar enligt Maud mycket, bland annat hennes intresse för mat.

Maud Olofsson växte upp i Högbyn i Örnsköldsviks kommun, hon är gift med Rolf Olofsson, han är personalchef i Robertfors kommun.
Den kritik som vanligast riktas mot Maud från journalister  är att hon inte alltid svarar på de frågor som journalisterna ställer.

"Om journalisterna ägnade sig mindre åt beskrivningar av färgen på läpparna, skorna och klädseln skulle inte så många skrämmas bort av beskrivningen av partiledaren. För många tycker att det är obehagligt att läsa om Maud Olofssons utseende, tar illa vid sig"

Citat taget från http://badlandshyena.wordpress.com/2010/01/15/journalister-hatar-maud-olofsson/

Hur som helst, jag tycker i alla fall att det var givande att få veta lite mer om Maud Olofsson, för hon har tidigare känts ganska anonym för mig, och det vill man ju inte känna om sveriges mäktigaste kvinna.







Sedan förstår jag inte vad det är som är så obehagligt med Mauds utseende; här till exempel sportar hon sitt 
D&G-skärp.

"Vänsterpartiet vill höja ambitionen för språk och matematik i förskolan, och det ska ske på barnens villkor. Därför måste utbildningen för förskollärare utökas till fyra år."


"- Björklunds okunskap om fritidsverksamheten och dess betydelse för barnens utveckling är skrämmande. Redan i dag används fritidspedagogerna som resurs för lärare i stället för att vara ett komplement till skolan och erbjuda barnen en meningsfull fritid. Vi kan därför inte acceptera en förkortning av deras utbildning."


"Det behövs mindre grupper i förskolan."

"Regeringens satsning på kompetensutbildning för förskollärare har fel inriktning. Vänsterpartiets skolpolitiske talesperson Rossana Dinamarca menar att utbildningsminister Jan Björklund återigen visar prov på okunnighet.
- I internationell jämförelse lyfts svensk förskola fram som ett pedagogiskt föredöme. Det är mycket olyckligt att Björklund vill ändra det, säger Rossana Dinamarca (v), skolpolitisk talesperson."

"- Vi motsätter oss självklart inte resurser till förskolan men det som är viktigt att synliggöra är vilken sorts inriktning satsningen får. Björklund fortsätter sin linje med krav och disciplin. I jakten på mätbara resultat förstör han förskolan med sin ansats att skolifiera den, säger Rossana Dinamarca."

"Vänsterpartiet vill att förskolan även fortsättningsvis ska verka för att utveckla barnens sociala och kommunikativa förmåga, och att lekens pedagogik för inlärning inte ska underskattas. För att små barn tidigt, redan innan de själva kan läsa, kommer i kontakt med berättelser, böcker och litteratur vill vänsterpartiet förskolornas tillgång till ett rejält bokbestånd skall säkras. En sammanhållen lärarutbildning och barngruppen om max 15 barn per grupp föreslås också."

"Regeringens satsning på kompetensutbildning för förskollärare har fel inriktning. Vänsterpartiets skolpolitiske talesperson Rossana Dinamarca menar att utbildningsminister Jan Björklund återigen visar prov på okunnighet.

- I internationell jämförelse lyfts svensk förskola fram som ett pedagogiskt föredöme. Det är mycket olyckligt att Björklund vill ändra det, säger Rossana Dinamarca (v), skolpolitisk talesperson.

- Vi motsätter oss självklart inte resurser till förskolan men det som är viktigt att synliggöra är vilken sorts inriktning satsningen får. Björklund fortsätter sin linje med krav och disciplin. I jakten på mätbara resultat förstör han förskolan med sin ansats att skolifiera den, säger Rossana Dinamarca.

Vänsterpartiet vill att förskolan även fortsättningsvis ska verka för att utveckla barnens sociala och kommunikativa förmåga, och att lekens pedagogik för inlärning inte ska underskattas. För att små barn tidigt, redan innan de själva kan läsa, kommer i kontakt med berättelser, böcker och litteratur vill vänsterpartiet förskolornas tillgång till ett rejält bokbestånd skall säkras. En sammanhållen lärarutbildning och barngruppen om max 15 barn per grupp föreslås också."

Det vänsterpartiet visar är att de, inte förvånansvärt, är emot Jan Björklunds skolpolitik och är inte sena med att kommentera kritiskt. Jag håller med dem. Dessutom tycker jag det är hemskt att det krävs nattis för vissa barn vars föräldrar har yrken som gör att barnen inte kan sova hemma. Psykoligskt är det sannerligen tufft för många barn att vara utan en förälder på natten. En förälder har valt ett yrke men har man barn bör man ha gränser för hur långt man kan gå. Jag tycker att nattis ska finnas tillgängligt, men tycker systemet från början borde vara annorlunda.

"Det är glädjande att konstatera att allt fler barn föds i Sverige. De senaste årens statistik visar på nettoöverskott i befolkningskurvorna. Man kan fråga sig vad som ligger bakom att alltfler väljer att skaffa barn nu? Min förhoppning är att familjer ser det fantastiska i att se hur en individ utvecklas och att man som förälder också utvecklas i samma takt.

Tyvärr kan man dock se ett skifte när det gäller synen på barn, utifrån de politiska förslag som presenterats i skollagskommittén. Socialdemokraterna och Vänstern lanserar ett storskaligt likriktningsprojekt där alla barn helst ska göra samma sak på samma sätt samtidigt. Det är en syn på barndomen som får genomslag i en mängd detaljer. Det är en syn på barnen som vi kristdemokrater avvisar.

I utredningen som skollagskomittén har lagt, föreslås en ny målsättning i lagen. Alla barn skall gå i förskolan och inte hos dagmamma eller i öppen förskola. Barnen skall heller inte få vara barn, utan kallas elever. I Borås kommun betyder det att en sex månaders baby med blöjor och som inte kan gå och absolut inte kan prata skall kallas för elev. Det skall bedrivas undervisning i förskolan, om utredningens förslag går igenom. Man talar om pedagogik i stället för omsorg. Vi kristdemokrater menar att all barnomsorg måste utgå från att barn skall få vara just barn och känna trygghet genom lek och att få krypa upp i en famn och därmed utvecklas till harmoniska människor. Rubriken i lagen är nu Förskola i stället för Barnomsorg och enkelspårigheten är tydlig. Dagbarnvårdare kommer att försvinna trots att många barn idag behöver en mer hemlik miljö att vara i. Det tar inte förslaget till ny skollag hänsyn till.

Idag är kommunerna, och i Borås varje kommundel, skyldiga att informera om vad som finns tillgängligt när det gäller barnomsorg. Förskola (dagis) som drivs av kommunen eller enskilt driven barnomsorg. Man har även skyldighet att informera om dagbarnvårdare (dagmammor) och öppen förskola. Enligt det nya förslaget är kommunen skyldig att informera om endast förskolan.. Inte nog med det, kommunen skall enligt förslaget även verka för att alla barn börjar i förskolan. Kommunala tjänstemän skall aktivt ta kontakt med småbarnsföräldrar och se till att barn från och med sex månaders ålder, som gäller i Borås, skrivs in i den kommunala förskolan. Alltså kommunala tjänstemän ska veta vad som är bäst för barn de aldrig har träffat. Om förslaget följs helt tvingas dessa tjänstemän att ställa dagbarnvårdare helt utanför eftersom man förordar allmän kommunal förskola. Ett sådant överhetsperspektiv är främmande för oss kristdemokrater. Vi menar att man alltid måste utgå från vad som är bäst för varje barn.

Kristdemokraterna och Moderaterna är för närvarande de enda partier som i praktiken utformar sin politik med tanke på att även låginkomsttagare fullt ut ska kunna välja den barnomsorg som passar föräldrarna bäst, när barnen är små. Alla partier sa i valet att de vill ge mer tid för barnen. Men den praktiska politiken säger något annat. Nu har vi hört resultatet. Det fanns en ”brasklapp” med hos regeringen beträffande utökad föräldraförsäkring. Den lyder; om ekonomin tillåter. Vallöften med ekonomiska brasklappar är ingenting värda, endast ett sätt att gardera sig medan man lurar väljarna. Förhoppningsvis har inte de som nu skaffat barn gått på detta. Finansminister Ringholm har meddelat att ingen utökning kommer att ske inom överskådlig tid. Inte heller med centerns eller folkpartiets politik ges en möjlighet för de många barnfamiljer med låga inkomster som skulle vilja förlänga tiden med sin hemma med sitt lilla barn.. T.ex. tar man inte hänsyn till föräldrar med små barn i glesbygd.

Utbildningsdepartementet menar att förskolan är det första steget i ett livslångt lärande. Det är möjligt att det schemalagda lärandet har sin plats i förskolan, men det livslånga lärandet börjar ju faktiskt från första början tillsammans med mamma och pappa i hemmet.

Vi kristdemokrater ser förskolan som en viktig del i barnomsorgen. Därför är det viktigt att minska barngruppernas storlek. Men vi är emot ett system som tvingar in alla barn i förskolan i stora grupper, samtidigt som vi vet att rekryteringen av personal blir allt svårare.

En större mångfald inom barnomsorgen är det enda rätta så att föräldrar som bäst vet vad deras barn behöver kan välja. Slopa därför de förslag som kväver barndomen och placerar alla barn i samma fack. Det är hög tid att försvara barndomen. Den går inte i repris!

Else-Marie Lindgren, Riksdagsledamot Kristdemokraterna

2005-03-03"

Det som står i artikeln känns rätt och till barnens fördel. De anser att barn ska få vara barn och att barngrupperna ska bli mindre, att föräldrar ska få mer tid till sina barn och att rekrytering av personal blir allt svårare. Däremot hittar jag inget mer specifikt vad som ska göras åt personalbristen. Sedan är det riktigt svårt att avgöra hur aktuell denna information är eftersom artikeln gavs ut 2005. Om det finns mer aktuell information om  kristdemokraternas syn på förskola vill jag gärna ta del av den.

Jag fann information om kristdemokraternas syn på barnomsorg där förskolan nämndes, men den informationen gavs ut 2003 och jag vill ha aktuell information trots om den givna informationen fortfarande är aktuell. Ett förslag är att de ska uppdatera mer.

Centerpartiet vill

• att studiemedlet höjs med totalt 700 kr/mån när det statsfinansiella läget så tillåter
• att fribeloppet för bidraget höjs och inkomstprövningen för lånedelen slopas
• att lärosätena tar ett ökat ansvar för genomströmningen av studenter
• att åldersgränsen på 20 år för studier för vuxenutbildning tas bort
• att arbeta för ett system för ett individuellt kompetenssparande och att detta också ska kunna nyttjas för kortare kurser upp till 8 veckor.

Överlag tycker jag att centerpartiet har en bra syn på utbildning. Dock ställer jag mig lite skeptisk lite höjningen av studiemedlet, och jag säger detta väl medveten om att jag kommer få mobben emot mig.
Att höja studiemedlet med 700 kr i månaden innebär självfallet att pengar måste tas någonannanstans ifrån. Jag tycker det är helt otroligt att man i Sverige kan studera och få betalt för det, och jag önskar verkligen att det ska fortsätta vara så, det är ju världsunikt. Dock undrar jag om det är nödvändigt men en sådan drastiskt höjning av studiemedlet, som redan är relativt högt. Många studenter klagar på att de har för lite pengar, men med tanke på vad de kostar staten (även då det kommer gynna landet i framtiden med fler utbildade) så är det väldigt bra betalt, för en sysselsättning som för tillfället inte gynnar någon.

”Trygghet i det lilla är trygghet i det stora.” Så lyder kristdemokraternas vision om framtiden där människor bryr sig om varandra och lever i gemenskap. Trygghet och säkerhet hänger ihop och för att människor ska kunna känna sig någorlunda trygga krävs reformer inom rättspolitiken.

Sista december 2008 fanns det 18 321 poliser i Sverige, vilket alliansen tycker är alldeles för lite. Därför har de satsat hårt på polisutbildningar vilket inom en snar framtid ska resultera i ett polis antal på 20 000, ungefär en närpolis per tusen invånare.

De anser även att familjens roll i det brottsförebyggande arbetet är central. I en trygg familj stärks barnens inre kontroll vilket hjälper dom att motstå frestelsen att bryta mot lagen.

Det här är några av kristdemokraternas förslag inom ämnet lag och rätt, men det finns även fler:

· En närpolis per tusen invånare.

· En god familjepolitik är en grundläggande förutsättning för ett fungerande brottsförebyggande arbete.

· Kriminalvården ska ha ett verkligt vårdande innehåll så att de som friges kommer ut och klarar av ett liv utan brottslighet.

· Förbjud deltagande i och stöd till rasistiska och kriminella organisationer.

· En för sexualbrott dömd pedofil ska under slutet på sitt straff, då denne är villkorligt frigiven, ordineras medicinsk och annan typ av behandling.

Mina tankar:

Fler poliser är självklart bra. Det säger ju sig självt att det resulterar i ett tryggare samhälle, i teorin. Men förtroende är någonting som många tappat inför rättsväsendet. Hur ska kristendomen återskapa det, undrar jag.

Förbudet mot deltagande i kriminella och rasistiska organisationer är jag också positivt inställd till, för det ligger nära. Jag bor i en förort där kriminalitet är status, bland främst unga killar. De hoppar av skolan, begår småbrott och springer ärenden åt de äldre kriminella i hopp om att vinna respekt. Jag tror detta förbud, eller hoppas, skulle resultera i att färre påverkbara tonårskillar går med i gäng.

Eleverna i den Svenska skolan visar enligt statistik ett allt sämre studieresultat och då främst  inom de naturvetenskapliga ämnena. Barnen i grundskolan får i många fall inte får en stadig grund att bygga vidare på i gymnasiet och detta är en bidragande faktor till att resultaten kommer fortsätta att sjunka. Dessutom ökar problemen med mobbning och skolk. 

Jag kommer i sju inlägg att skriva vad de olika regeringspartierna vill göra för att förbättra den svenska skolan och även reflektera kring detta.   

#1 Folkpartiet

En skola i världsklass, så lyder folkpartiets valspråk gällande skolan. För Folkpartiet är svenska skolan en av huvudfrågorna inför kommande val. Partiledare Jan Björklund, utbildningsminister och chef för utbildningsdepartementet är mannen bakom många av de genomförningar som skett i skolan under denna mandatperiod. Exempel på detta är:

Folkpartiet har:

Infört möjlighet för föräldrar som vill att få skriftliga omdömen om hur deras barn klarar skolan från första klass

Föreslagit betyg från årskurs sex.

Satsat 40 miljoner kronor på forskning om effektivare åtgärder mot mobbning

Satsat pengar på en Läsa-skriva-räkna-garanti.

Förbättrat lärarnas befogenhet att ta itu med mobbning och otrygghet i skolan

Ökat stödet till universitetsforskningen.

Ökat anslaget till universitet och högskolors grundutbildning.

Infört möjligheten till ett ordningsomdöme i terminsbetygen.

Infört en lärlingsutbildning på gymnasiet.

Infört obligatoriska nationella prov från årskurs tre.

Folkpartiet vill:

Återinföra lågstadiet och lågstadieläraren.

Avskaffa det individuella programmet och föra resurserna till grundskolan.

Att grundskolan ska garantera elever fysisk aktivitet vid minst tre tillfällen per vecka.

Åter göra staten till huvudman för skolan.

Införa engelska från första klass.

Erbjuda alla elever kinesiska på gymnasiet.

Det är tydligt att Folkpartiet håller individen i centrum och försöka skapa möjlighet för fler människor att kunna forma sina egna liv. De strävar efter att satsa på elever som inte får tillräckligt med utmaning i skolan och partiet förespråkar att fler spetsklasser ska skapas där eleverna har chans att fördjupa sig i det ämne eleven visar fallenhet för. Naturligtvis ska även de elever som inte har så hög motivation få tillgång till specialpedagoger och en högre förväntning ska läggas på eleverna för att väcka deras motivation.

Till följd av dessa åtgärder är tanken att vi i framtiden bättre ska klara av globaliseringens stora utmaningar. När konkurrensen ökar på den ekonomiska marknaden krävs det att vi är förberedda för att kunna behålla arbeten och välstånd i Sverige. Kunskap är ett av verktygen för att uppnå ett framgångsrikt Sverige.

Jag kan hålla med folkpartiet på flera punkter. Den svenska skolan håller på att försämras och jag tror på att steget striktare åtgärder kan leda till förbättring. Däremot att exempelvis avskaffa de individuella gymnasieprogrammet är en alldeles för tidig och drastisk åtgärd. Var ska de elever som inte lyckas uppnå målen i kärnämnena hamna då? Om de blir tvungna att läsa om nian är det nog många som kommer att tappa motivation och självkänsla. Dessutom är det vanligt att anledningen till att en elev går ut med icke fullständiga betyg gundar i socialaproblem utanför skolan och för att ta in kunskap måste man prioritera sin egen hälsa först av allt. 

Man ser snabbt att äldrevården inte är en av VP(k)s hjärtefrågor. De har bara ett mycket kort stycke som kan sammanfattas med fem punkter:

• Det ska in mer resurser, både genom personal och pengar
• Ökad frihet och arbetsro för personal och äldre genom att man inte privatiserar utan stoppar konkurensen
• Mer promenader
• Äldrevården måste bli mer jämnställd, mer män på kvinnodominerande poster
• De äldre som inte har svenska som modersmål måste kunna erbjudas vård på andra språk