spnollsjuc

Är SD ett rasistiskt parti? Främlingsfientliga är dem i alla fall definitivt, för de delar upp i vi och dem när det skiljer på kulturer som de gör och är minst sagt separatistiska. Till exempel har det uttalat sig som sa att invandringen ska begränsas från avlägsna länder, medan invandringen från närstående länder inte är lika ”farlig” eftersom deras kultur är närmare vår. P1-programmet Kaliber har låtit tre journalister bli medlemmar i SD för att på möten kunna spela in vilka åsikter som lyfts fram och mycket riktigt kom det fram saker som att ”Titta på de här somalierna. De har redan tio barn. Och alla de här tio ungarna ska ha tio tolv ungar de också. Fy fan, alltså” och ”De som kommer från de här länderna är väldigt råa och riktiga barbarer...(skratt). De är det, de har det i ryggraden”. På partiets hemsida går att läsa att paritet tar avstånd från rasism, men det är ju inte konstigt att åsikter som dessa kommer fram på mötena eftersom att det är sådana väljare partiet lockar på grund av invandringspolitiken SD för.

Det är normalt att utgå ifrån att ens egna sätt att leva på är det rätta sättet och SD vill troligen bevara det svenska samhället och kulturen eftersom det är vad de växt upp med och ser som rätt, när sedan folk kommer hit och hotar detta, måste dem bort.  Det är viktigt att komma ifrån detta tänk och förstå varför det skiljer sig mellan oss och acceptera att det ena alternativet funkar för några, medan andra vill ha det på annat sätt.

Ett problem SD har är att folk ser dom som ett enfrågeparti, invandringspolitiken, och troligen är det också detta som lockar många som stödjer SD.  Jimmie Åkesson lockades utöver hur paritet står i invandrarfrågan också av hur det ställer sig i frågan om EU. SD anser att EU är överstatligt och strävar efter att återskapa ett tryggt svenskt Sverige, ett europeiskt Europa och ett mellanstatligt samarbete utan tvingande överstatlighet och vill därför gå ur EU eftersom dom anser att EU kväver medborgarnas inflytande över det svenska samhället – regeringen ska vara det högst beslutande organet.

Andra frågor paritet driver är för en trygg och värdig ålderdom, krafttag mot brottsligheten, värdig vård för alla, en trygg och kunskapsinriktad skola för alla, en levande landsbygd och ett djurvänligt samhälle, en ansvarsfull och hållbar miljö- och energipolitik samt jämställdhet och ökad trygghet för landets kvinnor.

Utan att gå in närmare på dessa ser det ju ganska bra ut, men för mig spricker allt när man vet hur deras invandringspolitiska program ser ut. Jag skrev i föregående inlägg att det var konservativa, något den sistnämnda frågan går emot lite. Glädjande nog finner man också när man går in och läser vidare om detta att de vill öka stödet för invandrarkvinnor som utsätts för hedersrelaterat våld genom att göra en offensiv emot detta.

Något de ytterligare tycker i denna fråga är att man ska avveckla skatte det skattefinansierande stödet till genuspedagokik och annan verksamhet där staten med utgångspunkt i verklighetsfrånvända politiska teorier försöker experimentera med, eller ändra, på barns och ungdomars beteendemönster och könsidentitet. Själv tror jag att exempelvis genusdagis gör gott i frågan om jämställdhet. Det känns som att de säger emot sig själva lite när dem vill öka jämställdheten men fortfarande uppfostra barnen så att det blir kvinnor och män, inte för att det hindrar jämlikhet, men det blir fortfarande en uppdelning. De är dem sannerligen bra på, att dela upp folk i olika kategorier.

I en artikel från tidningen Fokus finns en artikel om rädslan för Sverigedemokraterna. Det står om att det är svårt att hantera dem och bemöta deras ideologi och människosyn. Jag visste inte själv om jag kunde välja att skriva om det.

Den största skräcken är hur regeringsbildningen kommer komma att se ut om SD kommer in i riksdagen, då Jimmie Åkesson kan sätta blockpolitiken ur spel, eftersom det inte blir någon klar majoritet.

Vidare skräms riksdagspartierna av Sverigedemokraternas framväxt, de är rädda att förlora väljare. På en kongress förra hösten försökte partiledningen poängtera att man inte stod långt ifrån socialdemokraterna, men nu försöker de istället locka borgerliga väljare.

När jag snabbt skummar igenom sidan om var SD står i olika frågor drar jag kopplingar till Kristdemokraterna. För precis som KD anser SD familjen vara oerhört viktig och man ska värna och slå vakt om den. Det är följaktligen också konservativa vad gäller hela grejen med att man ska bevara Sverige svenskt och helt enkelt leva kvar i det gamla. De vill också se en upprustning av försvaret. Som jag tidigare skrivet känns det som att sådant bara skulle skapa konflikter, om vi alla ska leva på varsitt håll och bli starka nationalstater. Som under Kalla Kriget där det hela tiden rustade och ville överträffa varandra. Nåväl, konservativa är det i alla fall, och det är mer blått än rött.

Sverigedemokraterna växer sig hela tiden större. Främlingsfientligheten har ökat radikalt och intresset för SD måste, som jag nämnde i tidigare inlägg, visa på ett missnöje bland folket med den nu förande invandringspolitiken.

Under riksdagsvalet 2002 fick Sverigedemokraterna 1,4 procent(=76 300 röster) och 50 mandat runt om i olika kommuner.

Resultatet av valet 2006 visar att partiet växt. De fick då 2,9 procent och drygt 280 kommunala mandat i hälften av Sveriges kommuner. Dessutom tog partiet plats i tre olika landsting.

Jimmie Åkesson är sedan 2005 partiledare för SD. Det som lockade honom till partiet var ju till stor del invandringspolitiken de för, men främst paritets syn på EU. Under valet 2006 var han den tredje mest kryssade politikern i hans hemkommun – Sölvesborg.

För att utveckla var det står i frågan angående invandring spinner jag vidare på det. SD talar om att det är svårt att integrera så många människor på en gång, men de är inte heller för integration i mindre mängd eftersom dem är emot mångkultur. Det tycker istället att invandrarna ska assimileras och bli precis som oss och ta oss åt våra värderingar. Lite som att ska du ha din kultur får du flytta hem.

Jag kan tycka att vad gäller exempelvis lagar ska invandrare anpassa sig efter vad som gäller här i landet. För det är inte okej med till exempel tvångsgifte av minderåriga. Det förekommer klagomål på att moskéer byggs i Sverige. Men det är faktiskt ingen som tvingar någon att gå dit, så jag förstår inte riktigt hur det kan störa så mycket. Det är fin byggnad en icke-utövande av religionen inte behöver besöka. Och det hindrar inte oss från att gå i kyrkan. Återigen måste vi lära oss leva sida vid sida och acceptera våra olika kulturer.

”Ge oss Sverige tillbaka” står det på bannern på SD hemsida. Och går man in på en sammanfattning över deras åsikter hittar man detta angående invandring.

”De flesta svenskar erkänner idag att svensk invandrings- och integrationspolitik har varit ett monumentalt misslyckande. Sverigedemokraterna är det enda parti som vågar säga detta öppet.

Ett befolkningsmässigt homogent samhälle har bättre förutsättningar att nå en fredlig och demokratisk utveckling, än en heterogen statsbildning. Därför förespråkar sverigedemokraterna en restriktiv invandringspolitik, liksom att samhället på alla sätt ska uppmuntra en ökad återvandring. Dagens situation med kulturellt främmande enklaver i de flesta städer är inte hållbar. Ingen integrationspolitik i världen skulle klara av att integrera så många människor på så kort tid som behövs. Det bästa både för svenskarna och för de invandrare som inte kunnat anpassa sig till samhället vore om många invandrare återvänder till sina hemländer.

Sverige har i förhållande till folkmängden tagit emot flest invandrare i Europa under efterkrigstiden. Det har medfört stora sociala och ekonomiska påfrestningar för vårt land. Rotlöshet och omfattande motsättningar, såsom gängvåld, rasism och grupphat, har blivit en del av vardagen i Sverige, som en konsekvens av en alltför generös invandringspolitik. Rotlösheten står i motsats till något som är väldigt viktigt för oss sverigedemokrater – rätten till en nationell identitet. Alla människor måste få känna att de tillhör ett folk.

Sverigedemokraterna är inte principiellt emot invandring. Vi är på det klara med att Sverige alltid har haft invandring, men den har tidigare varit begränsad och reglerad. De invandrare som kom hit kunde ganska lätt assimileras och bli en del av det svenska samhället, främst på grund av att de inte var så många och att de kom från kulturellt närstående länder. De senaste årens invandring har dock varit av helt annan art. Det har handlat om tiotusentals invandrare varje år, från avlägsna delar av världen, vilket inte varit bra för Sverige.”

Det jag blir mest upprörd på är hur viktigt det är med att bevara det svenska samhället och att få tillhöra ett folk. Varför är det så viktigt att ha en nationell identitet? Vi är ju alla människor. Och jag undrar varför det skulle vara så mycket bättre att vara ett homogent samhälle? Finns det några faktabelägg för det?

De vill begränsa invandringen och ser gärna att de som finns här ska återvända och skickas hem till deras hemländer. De klagar på hur det inte går att integrera så många som vi tar in, men världen skulle ju bli ännu mer segregerad om alla bodde på sina ursprungliga platser och jag får lite känslan av att det kan skapa konflikter. Är det inte när nationer växer sig starka och blir sammansvetsade, som de vill ta över och erövra de svaga länderna precis som på den gamla goda tiden? Människan vill ju alltid ha mer makt - ”Haha, här kommer vi och vi är starkare än ni!”. Det känns bara så 1500-tal och kolonialt.

Vi borde lära oss av varandra tillsammans, ju mer erfarenheter desto bättre kan det bli. Vi borde lära oss acceptera våra olikheter och framför allt lära oss att leva sida vid sida. För det är ett faktum att intresset för SD ökat den senaste tiden på grund av, precis som texten inleds, att folket är missnöjda med den nuvarande invandringspolitiken.