spnollsjuc

jo , nummer 1, förbifart stockholm: rödgröna säger att det ska ske en folkomröstning vilket är en kompromiss eftersom sossarna säger ja å vänstern samt miljöpartiet säger nej.

alliansen är eniga om att vägen behöv för att underlätta trafiken samt minska biltrafiken i innerstaden. naturskyddsvårds verket menar dock att det kanske inte är den optimala lösningen att bygga ytterligare en väg, vilket också är anledningen till att vänsterpartiet och miljöpartiet säger nej. de enser även att det är en erhört stor kostnad som skulle kunna användas till annat. enligt vänsterpartiet är även detta en fråga om klass. eftersom personer med bil ofta har en högre inkomst är detta något som enbart gynnar den medelklassen, pengar som skulle kunna användas till fördel för alla medborgare genom att utveckla kollektivtrafiken.

2. Kärnkraft

ja alliansen tror ju på att kärnkraft är en av sveriges viktigaste ekonomiska tillgångar samt att det är en stor fördel eftersom de inte bidrar till utsläpp.

de rödgröna och framför allt mp anser att det finna många alternativa energi källor så som vind, våg och solkraft samt anser att det är viktigt att de på den stora påverkan ett kärnkraftverk medför om det händer något. ytterligare utökning av kärnkraft är även svårt att ta hand om. man gjuter nämligen ned avfallet långt ned i marken vilket kan påverka naturen på längre sikt!

klimatskatter: här är de rätt överens klimatskatter är viktigt för att minska och åtgärda de utsläpp som sker. men det finns en skillnad blocken och partierna emellan. vänsterpartiet ser det som viktigt att klimatskatterna inte påverkar de med låga inkomster utan framförallt att de är till för stora företag. miljöpartiet ser skatterna som en otroligt viktig del för att kunna finansiera andra alternativ. sossarna ser det likt tidigare partier nämnda. moderater folkpartiet, kristdemokratern och center tala mer om att "förorenarna ska betala" dvs. allt från företag till privatpersoner.

rättviseteori

genus

välfärdsmodell

man kan säga att blocken håller sig till sina välfärdsmodeller när de talar om hur de ska minska utsläppen. de rödgröna

Jag tycker att det är viktigt att man tar tag i frågan om utsläpp. det är dock viktigt att man ser till att den investering man gör gynnar alla samt att det är en investering som verkligen är bra.

därför tycker jag att förbifart stockholm är en mindre bra, eller helt enklet katastrofal idé. eftersom naturvårdsverket anser att det inte är någon lösning för att minska utsläppen. men lika viktigt är det att se att vägen inte behövs av alla. därför tycker jag att man ska satsa pengar på att utveckla kollektivtrafiken. det är viktigt att tänka på att de som gynnas av motorvägen är de som har bil vilket är personer som har en högre ekonomi.

jag tycker även att det är oerhört viktigt att tänka på framtiden och det som faktiskt har inträffat och därför tycker jag att man ska fortsätta att avveckla kärnkraften. att många jobb skulle försvinna ser jag ej som ett problem då ny jobb kan ersätt de gamla genom nya energikällor.

klimatskatter är ett bra sätt att finansiera utvecklingen av trafik samt förnybar energi. men jag tycker att det är viktigt att man beskattar de som har mycket pengar, främst menar jag företag så som flygbolag, frakter av olika varor etc. etc. men det ska inte gå ut över privat personer men låg inkomst. främst är det ju personer med höga inkomster som reser mycket, kör bil osv. men jag tycker att skatterna ska alltså företagen stå för. alltså ska oljebolagen skatta, flygbolagen...ja du förstår( vilket oxså är idén) jag tycker även att de personer som exempelvis inte kan byta ut sin oljepanna ska få ekonomiskt bistånd, alltså bidrag för detta. kanske kan vissa av dessa skatter vara inkomstbaserade så som skatten i allmänhet är??

för utifrån ett genusperspektiv är det främst kvinnor som drabbas om man inför massa skatter för privatpersoner eftersom kvinnor ofta har lägre lön än män. dessutom finns det fler ensamstående mammor är pappor vilket gör att hon ofta har fler utgifter.

så deså!