Jag gjorde det här testet för att jag tycker att det är viktigt att partierna tar sig ut till befolkningen och verkligen berättar vad de står för. Det är så mycket där sossarna och moderaterna bara står och berättar vad den andra gör fel, men jag skiter fullständigt i vad den andra gör fel, jag vill veta vad just det här partiet tycker om den här frågan. Det är dessutom viktigt att de gör sin information tillgänglig för alla. När man inte ens kan navigera sig på deras hemsida så har man ju ingen aning om varför man sak rösta på just det partiet förutom att de säger att man ska det. Jag är inte så mycket för parti politik. De brukar oftast bara säga att de står för en sak och sen bestämmer de sig för att göra en annan sak. Min åsikt skiljer sig dessutom ofta från majoritetens, i alla fall när man ser det ur Sveriges befolkning som majoriteten. Jag tycker dessutom att de ljuger och att de ofta glömmer viktiga saker. Det är klart att det är svårt att bestämma vad som är viktigast och att alla har olika åsikter om det men jag håller ändå med om vad det gör. Systemet blir fel när man har flera olika partier men det i slutändan resulterar i att ett parti har mest makt med ett visst stöd från andra partier. Så jag testade dem i hur de får ut sina åsikter. Det är det som är viktigast för dem.

Nu skulle det egentligen vara folkpartiets tur men de kräver att man ska ha en uppdaterad webbläsare vilket jag inte har. Så folkpartiet får helt enkelt stå ut med att bli dragna i smutsen för att de kräver att man ska vara modern och teknisk.

Nu: Kristdemokraterna

En stor fin bild på Göran Hägglund är det första man ser. En glad man som ser ut som apotekaren från desperate housewives. Alltså han som blir kär i Bree, dödar hennes första man Rex, och som hon sen ser långsamt dö av en överdos sömntabletter.

Jag tycker inte om den här sidan egentligen. Jag var inne och letade annan information men hittade ingenting. Oerhört irriterande när jag vill ha svar på en specifik fråga och allt jag hittar är övergripande information om vad kristdemokraterna står för. Jag bryr mig inte riktigt om vad de står för när jag inte kan få svar på min fråga. Allt de säger är att de är ett familjeparti där man sätter familjen först, det är allt. Ge mig mer information! Hur ska ni lösa arbetslösheten eller vad ska ni göra med förbi fart Stockholm? Helt klart den värsta sidan alltså… Den är fin estetiskt sett men jag hittar ingenting.

Femte ut: Centerpartiet

Det första som händer när man går in på hemsidan är att man blir introducerad till en tävling som jag inte riktigt fattar direkt. Så det läggs tid till att lista ut vad det är för något och sen ytterliggare några sekunder till att hitta hur tusan man får bort fönstret. Det är ett sådant där jobbigt fönster som man måste ta bort för att nå den riktigt hemsidan.

De har sin valkampanj på första sidan, precis som MP, lättillgängligt om man vill sprida deras åsikter inför valet. Centern har nog fått tips från moderaterna, de har också filmer att titta på, det går att lyssna och hemsidan finns på teckenspråk. De övriga språken som kan ställa om hemsidan till står dessutom på det språket. Det står alltså inte på svenska att det finns engelska utan det står english. Den går dessutom att ställa om till både samiska och Mäenkeli, alltså tornedalsfinska, vilket i alla fall jag tycker är värdefullt.

Det går dessutom att ställa om kontraster och textstorlek om man vet var man sak titta. Det är en hemsida som är anpassad för att alla ska kunna läsa vad som finns på den, för att alla ska kunna få tillgång till den. Den är väldigt lättnavigerad och seriös men den är inte tråkig för det. Den påminner en hel del om moderaternas hemsida men den skriker inte politik och känns väldigt informativ men på ett enkelt sätt.

Fjärde ut: Moderaterna

Det första jag möts av är en hel del trevliga bilder på första sidan. De har extremt mycket länkar till olika hemsidor där man kan få tag på moderaterna. Blir väldigt överraskad och glad över att de har en dygnet runt TV. Varför är det ingen annan som har tänkt få ut sin politik på det sättet? Vad jag vet är det nästintill bevisat att man tar in mer om man får det genom flera sinnen, alltså bild och hörsel.

Jag blir dock lite nedslagen om att en hel del verkar handla om att trycka ned de rödgröna, varför kan inte alla partier bara koncentrera sig på att få ut sin egne politik istället för att trycka ned varandra? Som det är nu får man ju bara reda på ved den andra gör fel men inte vad de gör som är bra.

Jag gillar dock att de visar upp Fredrik Reinfeldt som en nära vän. Politiker ska vara nära tycker jag och lättillgängliga. Det är en sida som är väldigt seriös men som ändå lyckas få fram samma känsla som miljöpartiet och Vänstern lyckas med, nämligen känslan av att de tycker om mig.

De har också en bekväm pressjour. Skulle vara intressant att ringa till någon av dem och se hur lättillgängliga de faktiskt är. De finns dessutom bilder till alla och många skriver bloggar. Moderaterna har verkligen fattat värdet av att utnyttja alla medel för att nå ut till folket och väljarna.

Tredje ut: Socialdemokraterna

Det här är en seriös sida. Den känns väldigt riktad till en specifik grupp (främst medelålders kvinnor). Jag känner mig oerhört förbisedd. Jag ville bara gå in för att kolla lite enkla saker men istället möts jag av långa texter som bara känns som en pärs att försöka ta sig igenom. Det här är vad jag kallar svårtillgänglig politik. De är inte lika övertydliga och enkla som vänstern och miljöpartiet.

Det går dock att få hemsidan på teckenspråk, vet dock inte hur det går till. De har en del bra länkar på första sidan. För att vara Sveriges största parti så tycker jag att de verkar oerhört dåliga på att försöka få ut sin politik.

Andra ut: Miljöpartiet

Miljöpartiet har som väntat en liknande estetik som Vänstern, alltså man ser direkt att det är miljöpartiet man har kommit till. Allting är väldigt grönt, grön bakgrund och grön text. De har dock sina texter tillgängliga på fler språk än vänstern, bl.a. samiska som ändå är ett erkänt språk i Sverige. De har också en flik för lättlästa texter. Dock har de missat att göra ljudfiler. Ett plus är deras parti politik som är uppstaplad i ämnen, från A till Ö. De har också det vanliga partiprogrammet och så vidare men just det här gör att det blir enklare för privat personer att gå in och se vad MP tycker om en specifik fråga, istället för att leta runt i en evighet innan.

Ett övrigt plus, för min del i alla fall, är deras förklaring till varför de har språkrör istället för en partiledare. De säger att de har två som leder just för att allting ska vara mer jämställt och väldigt solidariskt. Jag tror på det och det känns mer vänster än vad vänsterpartiet är.

Miljöpartiet får också ett plus för att det går att ändra textstorlek. Dock har de färre länkar än vad vänstern har. De känns liksom inte lika tillgängliga som Vänsterpartiet är.

Ha snabbare och tydligare insatser mot ungdomsbrottslighet och ungas missbruk.

Att alla brott ska utredas, även de när förövaren inte är straffmyndig.

Att det ska vara nolltolerans mot våld mot kvinnor och trafficking.

Ha tydligare insatser mot hatbrott, hedersrelaterade brott och sexualbrott.

Satsat så att det kommer att finnas
20 000 poliser innan årets slut.

Påbörjat en reformering av straffen för grova brott.

Sjösatt en nationell mobilisering mot organiserad brottslighet.

Gett polisen möjlighet att använda buggning mot organiserad brottslighet.

Kristdemokraterna säger att den kristna etiken utgör en stor del av den värdegrund vårt samhälle vilar på, och detta kan bl.a. ses i lagstiftningen om svag och sjuka. Kristendomen har också haft en betydande roll för demokratins framväxt i västerlandet och kommunismens sammanbrott.

Att föra detta vitala arv vidare till kommande generationer och lära om den egna historiska identiteten, är en förutsättning för förståelse av människor med andra religiösa och kulturella bakgrunder.

Kristdemokraterna tycker att kyrkor och andra religiösa samfund ska utvecklas i frihet utan statlig styrning, eftersom trossamfunden tillhör det civila samhället. Det offentliga ska komplettera istället för att konkurrera, uppmuntra samarbete och ta vara på det sociala arbete som många kyrkor faktiskt driver.

Kristdemokraterna anser att:

• Kyrkor och andra religiösa samfund ska ges goda möjligheter att verka och utvecklas i frihet utan statlig styrning och i enlighet med sin särart.

Mina tankar:
Tycker det är bra att man får lära sig om olika religioner i skolan som ökar ens förståelse. Även fast jag och kanske många andra, inte identifierar sig med någon religion alls, så är det sant det som KD säger. Kristendomen har varit en stor byggsten i uppbyggandet av Sverige och det genomsyrar idag hela vårt samhälle.

Jag kan hålla med om att staten inte borde blanda sig i trossamfundens angelägenheter, men KD säger också att det offentliga inte ska konkurrera med kyrkan när det egentligen är tvärtom. Ideell välgörenhet och socialt arbete som många kyrkor driver är självklart bra, men kan det inte ersätta den statliga välfärden? Då kanske inte staten känner behov av att täcka de områden? Jag tror att ideellt och socialt arbete leder till att människor får minskat förtroende för staten när de lika gärna kan vända sig någon annanstans.

Utifrån ett personalistiskt perspektiv rymmer ovannämnda feministiska inriktningar så många brister i människosyn, socialfilosofi och politisk analys att de inte är tillräckliga som grund för jämställdhetssträvanden i politik och samhälle."

KD kritiserar dessa och menar att det inte går att få ett jämställd samhälle om man bara följer en av dessa feministiska inriktningar. Men de förklarar inte vidare hur de tycker att man borde göra, vilken sorts feminism de tror på etc. 

KD nämner några punkter de tycker man borde förbättra politiken kring:

Jag tycker att de riktat in sig på fel del. Det är bra att de vill skärpa lagen om sexuellt våld och "våldtäktslagen", som jag här kallar den. Men jag tycker att de borde sikta in sig mer på den formen av förtryck av kvinnor som förekommer i vardagen. Allt med att kvinnor tjänar mindre fastän de ofta går ut med bättre betyg till exempel. Jag tror att de skulle vinna på att inrikta sig på den typen av feministiska frågor som nästintill alla kvinnor känne rigen. 

Erik Slottner från kristdemokraterna skriver:

Kvinnors oro måste tas på allvar. Även om risken för att utsättas för brott inte är densamma så är upplevelsen av rädsla äkta. Kristdemokraterna vill ha  fler lokala och mobila poliskontor som kan ställas upp på brottstyngda platser. Vi vill att kamerabevakningen i Stockholm utökas på otrygga platser. Många kvinnor känner oro att passera mörka platser. Därför måste belysningen bli bättre. Polisens verksamhet Nattknappen dit personer kan ringa kvällstid när de går hem ensamma är en bra verksamhet.

Kristdemokraterna skriver om våld mot kvinnor:

Kristdemokraterna är faktiskt min favorit i ämnet. I alla fall om det de skriver, sen kanske inte så mycket händer i praktiken.

Speciellt tycker jag om att de fokuserar på stöd i rättegångsprocesser för brottsoffer. Frågan om hur kvinnor som har blivit utsatta för sexuellt vålds blivit kränkta i rätten är ganska uttjatad. Men det är bara kristdemokraterna som tar upp frågan i sin politik. De tar även hänsyn till att det kan vara obehagligt att möta den person som har skadat eller kränkt dig.

Det är många partier som har skrivit om en obligatorisk behandling av män vid våld mot kvinnor, men inget parti har utvecklat punkten. Kristdemokraterna skriver lite övergripande om hur de tänker att denna behandling ska gå till och då låter den mer lovande.

Att meddela ett brottsoffer om att ”gärningsmannen” har fått permission eller blivit frigiven tycker jag är en självklarhet. Jag minns ett fall då en man hade dödat sin fru under en permission, och hon hade då givetvis inte blivit meddelad om det. Om hon hade blivit meddelad hade hon kunnat åka hem till en kompis eller något.

Jag läste även någonstans på deras hemsida att de ville ge hundar till personer som har blivit utsatta för brott och har problem med att känna sig trygga. Dessa hundar skulle vara specialutbildade och är tänkt att fungera som en livvakt. Kreativt!

Stefan Nilsson från miljöpartiet skriver:

Arbeta för en stadsutveckling som främjar gång- och cykeltrafik, fler gågator och öppna mötesplatser. Exempelvis fler bostäder (och färre kontor) i City är viktigt, så att mer människor rör sig där vilket skapar trygghet. Vi behöver ha bättre belysning och fler SL-värdar, vilket skulle öka tryggheten i kollektivtrafiken. Samtidigt behövs ett utvecklat samarbete mellan polis, landsting och socialtjänst.

Tyvärr kan jag inte skriva om miljöpartiets politik om våld mot kvinnan, så deras hemsida har bestämt sig för att sluta fungera.

SL-värdar i kollektivtraffiken låter bra. De ger inte samma skrämmande intryck som väktare, så de skulle kunna bidra med trygghet. Men SL måste besluta vad dessa SL-värdar ska ha för ansvar. Jag tycker att de ska precis som nu finnas i bakgrunden. Risken finns att de mer blir som patrullerande poliser och då blir det precis som med väktarna.

Mindre kontor i City och mer bostäder låter trevligt, Det finns få saker som irriterar mig mer än kontor i fina hus. Visst ska personer även kunna ha fina arbetsplatser, men de står övergivna halva dygnet. Jag vet inte däremot om det kan bidra med tryggheten. Det är redan mycket rörelse i City, så det är väl mer en bostadsfråga.

Per Ankersjö från centerpartiet skriver:

Med en genomtänkt stadsplanering kan vi minska känslan av otrygghet. Sterila, folktomma, nedklottrade och skräpiga miljöer bidrar till otrygghetskänslor. Dessa platser kan omdanas, belysas och hållas efter bättre än idag. Ett exempel är Slussen.

En mer levande stad nattetid med generösare öppettider och mer kollektivtrafik ökar tryggheten. Vi vill också utveckla verksamheten med trygghetsnummer. Frivilliga trygghetsvandrare kan också möta upp vid tunnelbanestationer och följa med en bit på vägen hem.

Centerpartiet skriver även om våld mot kvinnor:

Mäns våld mot kvinnor sker ofta inom hemmets väggar. Det innebär att gärningsman och brottsoffer i de flesta fall har en nära relation. Detta leder till låga anmälningssiffror och särskilda utredningssvårigheter. När brottet är begånget är det av största vikt att samhället kan ställa upp för de utsatta kvinnorna. Här spelar såväl kvinnojourerna som polisen en viktig roll som hjälp och stöd. Samhällets åtgärder måste syfta till att begränsa gärningsmannens rörelsefrihet och inte brottsoffrets.

Centerpartiet vill:

• utbilda myndigheter och myndighetspersoner som kommer i kontakt med hotade eller misshandlade kvinnor så att deras kunskaper i ämnet blir större
• ha en ökad forskning om den som misshandlar, om metoder och utveckling av hur en som misshandlas ska behandlas
• garantera brottsoffret rätt till skydd, förtur till bostad och ekonomisk hjälp
• ge hotade kvinnor direkt tillgång till trygghetspaket och larm
• förkorta polisens och åklagarens handläggningstider vad gäller våld i nära relationer
• att straffskalorna för våld mot kvinnor och barn ska förändras så de speglar det allmänna rättsmedvetandet på ett bättre sätt
• att barn som tvingas leva med våld inom familjen även i lagens mening ska anses utsättas för psykisk misshandel
• att besöksförbud ska kunna kompletteras med beslut om elektronisk övervakning

Centern har ungefär samma punkter som de andra partierna har tagit upp, men jag tycker att centern har plockat ur de bästa. Du vill både satsa på kunskap och effektivisera åtgärderna.

Att ge mer stöd åt brottsoffer tycker jag om. En kvinna som blir misshandlad hemma och vill lämna sitt hem, det sista hon borde oroa sig över är att hon blir bostadslös, då tror jag att rätten till bostad kan förändra den situationen. Däremot vet inte jag om det kommer att fungera. Min syn på Stockholms bostadspolitik är inte särskilt positiv och jag tror att det kan påverka skyddet till brottsoffer.

Jag kan inte hålla med Per Ankersjö om att det är sterila, folktomma, nedklottrade och skräpiga miljöer som bidrar till otrygghetskänslor. Jag tror att belysning gör skillnad, men en miljön i sig spelar inte så stor roll. Och Per ser väl inte ur andras perspektiv direkt när han ger slussen som ett exempel på en plats som ska omdanas för att blir trygg. Många håller absolut inte med honom och känner sig trygga på slussen.

Utbyggnad av Stockholms tunnelbana.

Javisst borde man satsa på kollektivtrafik, ett fint och miljövänligt alternativ. Tunnelbanan kan ses som ett utav de mest effektiva av de flesta färdmedel, det är snabbt, effektivt, i ett tunnelbanetåg kan får det plats 1200 personer. Dessa aspekter påpekar även dess miljövänliga effekt (vill bara påpeka det igen).

Socialdemokraterna vill till en budget av 80 miljarder utöka Stockholms nuvarande tunnelbanesystem. Deras förslag är specifikt följande:

Socialdemokraternas förslag

• Öppna fler sekundäruppgångar
• Ökad kapacitet på röd linje
• Tunnelbana till Nya Karolinska och Norra Stationsområdet
• Blå linje till Barkarby pendeltågstation och Ikea/Barkarby handelsplats
• Tvärförbindelse mellan Hjulsta och Akalla
• Öppna Kymlinge station – ”Spökstationen”
• Förläng gröna linjen från Hagsätra till Älvsjö
• Sekundärentré Farsta strand
• Tredje spår från Hässelby strand
• Tunnelbana från Karolinska till Danderyd
• Tunnelbana till Täby och Arninge
• Tunnelbana till Nacka och Värmdö
• Ny förbindelse mellan Liljeholmen och Fridhemsplan
• Tunnelbanering

http://www.dn.se/sthlm/sa-vill-socialdemokraterna-bygga-ut-stockholms-tunnelbana-1.1111983

Huvudstaden Stockholm expanderas ständigt såsom att befolkningsökningen har ökat markant, så varför borde inte tunnelbanenätet utökas när vi är i behov av det? Endast en ny station har upplåtits i Stockholms tunnelbanenät sedan 1985 då folkmängden i Stockholms län var 1 578 299 personer. 2005 låg den siffran på 1 889 945, och siffran bara stiger. Därför förespråkar jag en utbyggnad.

(Statistik från statistiska centralbyrån)